Pematian api Twitter adalah bahaya ekonomi API

Raksasa media sosial Twitter mengumumkan pada Jumat di Gnip, akuisisi analisis datanya, bahwa pihaknya mengakhiri perjanjian pihak ketiga untuk penjualan kembali data "firehose" Twitter - aliran tweet lengkap tanpa filter yang tersedia dari layanan tersebut.

Sebut saja salah satu bahaya pekerjaan dalam ekonomi API: Semakin tersebar luas dan multifaset ketergantungan pada satu entitas - baik itu sebagai sumber data, lapisan analitik, atau infrastruktur - semakin mudah untuk menarik permadani. keluar dari bawah kakimu.

Sebagai ganti perjanjian dengan pengecer pihak ketiga seperti Gnip (sekarang dimiliki oleh Twitter), Datasift, dan Data NTT, Twitter malah berencana untuk menjual akses ke data firehose secara langsung melalui perangkat API miliknya sendiri. Artinya, siapa pun yang mengandalkan analisis meta yang disediakan oleh pengecer tersebut, seperti analisis khusus industri Datasift, pelanggan harus menemukan kembali analisis tersebut, menunggu hingga mereka diterapkan kembali oleh pengecer, atau tidak melakukannya.

Motif Twitter cukup jelas. Perusahaan bertekad untuk menghasilkan lebih banyak pendapatan dengan mengubah aliran datanya menjadi sumber daya yang dapat dilisensikan untuk analisis sentimen waktu nyata - dan dengan demikian menjadi raja ekonomi API sebagai sumber data dunia nyata yang sangat diperlukan. Seperti yang dikatakan Chris Moody, wakil presiden Twitter untuk strategi data (dan mantan kepala Gnip) di Blog Bits New York Times , "Di masa depan, setiap keputusan bisnis yang signifikan akan memiliki data Twitter sebagai masukan, karena mengapa Anda tidak ? "

Rencana ini, yang mewujudkan ekonomi API, menempatkan Twitter di urutan pertama dan semua orang di urutan kedua - dan dapat menyebabkan kerusakan jangka panjang pada Twitter itu sendiri seperti juga pada mitranya.

Nick Halstead dari Datasift merasa kesal dengan perubahan tersebut, tetapi memutuskan untuk melakukan pekerjaan berat bagi pelanggannya; Datasift berencana untuk menyiapkan konektor ke API baru Twitter sehingga pelanggan Datasift yang sudah ada akan terus terlayani. "Ini tidak akan memperbaiki banyak kegagalan pemrosesan + pemfilteran GNIP," tulisnya di sebuah blog, "tetapi ini masih memungkinkan Anda untuk terus menggunakan API kami untuk menerima data."

Ben Kepes dari Forbes jauh lebih dermawan, menyebut rencana Twitter tidak kurang dari "langkah jahat" oleh "perusahaan dengan sejarah panjang dalam melakukan tindakan yang berlawanan dengan kepentingan terbaik ekosistemnya."

Steven Willmott dari vendor manajemen API 3Scale percaya ini adalah ide yang menghancurkan inovasi seperti pembatasan Twitter terhadap akses klien pada tahun 2012. "Lebih sedikit pihak sekarang akan membangun alat untuk mewujudkan [jumlah keseluruhan nilai yang dibuat di Twitter firehose]," Tulis Willmott. "Eksperimen yang lebih sedikit akan dilakukan (karena tidak ada model bisnis yang menguntungkan). Semua itu menurunkan nilai bagi pelanggan."

Tidak semua pihak ketiga yang mengandalkan data Twitter terpengaruh oleh hal ini. IBM Insights for Twitter, misalnya, mengandalkan Twitter "decahose", pengambilan sampel acak dari satu dari setiap 10 tweet daripada keseluruhan firehose. Umpan khusus itu tetap tidak tersentuh - tanda bahwa lebih banyak monetisasi API Twitter di masa depan akan sangat bertingkat, dengan tingkatan yang paling berguna juga menjadi yang lebih mahal, membuatnya lebih terbatas - dan dengan demikian kurang berguna dalam jangka panjang.

Twitter berada dalam posisi yang relatif kuat, karena hanya sedikit perusahaan media sosial lain yang dapat mengklaim begitu banyak data real-time. Itu juga tumbuh lebih bertekad untuk memanfaatkan API-nya. Karena nilai keseluruhan mereka bagi perusahaan semakin meningkat, begitu pula peluang Twitter menjadi pedagang data yang lebih tidak stabil dalam ekonomi API.