Linux: Apakah Sarah Sharp seorang Pejuang Keadilan Sosial?

Apakah Sarah Sharp seorang Pejuang Keadilan Sosial?

Pengembang kernel Linux Sarah Sharp berhenti baru-baru ini setelah meratakan tuduhan seksisme dan homofobia terhadap komunitas kernel Linux. Dia menjelaskan alasannya dalam posting panjang di blognya, tetapi beberapa pembaca Slashdot kemudian mengungkapkan penggunaan daftar blokir di Twitter dan taktik SJW dalam beberapa interaksinya dengan pengembang lain.

Sarah Sharp menjelaskan mengapa dia meninggalkan pengembangan kernel Linux:

Jika diberi pilihan, saya tidak akan pernah mengirim patch, laporan bug, atau saran lain ke milis kernel Linux lagi. Kotak pribadi saya telah rusak dengan kernel baru-baru ini, dan saya mengabaikannya. Pekerjaan saya saat ini pada pengaktifan grafis ruang pengguna mungkin mengharuskan saya mengirim patch kernel quirks sesekali, tetapi saya tahu saya akan menghabiskan setidaknya satu hari untuk mengkhawatirkan potensi radiasi latar belakang beracun dari berinteraksi dengan komunitas kernel sebelum saya mengirim apa pun.

Saya bukan lagi bagian dari komunitas kernel Linux.

Ini terjadi setelah pemikiran yang sangat lama, dan banyak perencanaan suksesi. Saya tidak mengambil keputusan untuk mundur dengan mudah. Saya merasa bersalah, untuk waktu yang lama, karena mengundurkan diri. Namun, akhirnya saya menyadari bahwa saya tidak dapat lagi berkontribusi pada komunitas di mana saya secara teknis dihormati, tetapi saya tidak dapat meminta rasa hormat secara pribadi.

Saya tidak dapat bekerja dengan orang-orang yang dengan senang hati mendorong pendatang baru untuk mengirim tambalan, dan kemudian berpendapat bahwa pengelola harus diizinkan untuk mengeluarkan kata-kata keji apa pun yang mereka butuhkan untuk menjaga kejujuran emosional yang radikal. Saya tidak ingin bekerja secara profesional dengan orang-orang yang dibiarkan lolos dengan lelucon seksis atau homofobia yang halus. Saya merasa tidak berdaya dalam komunitas yang memiliki “Kode Konflik” tanpa daftar perilaku khusus yang harus dihindari dan komunitas tanpa gigi untuk menegakkannya.

Selengkapnya di Blog Geekess

Posting blog Sharp memunculkan utas panjang di Slashdot, dan beberapa pembaca di sana mencatat penggunaan daftar blokir di Twitter dan strategi SJW di beberapa emailnya dengan pengembang lain:

IamTheRealMike: ”Butuh banyak penggalian, tetapi tampaknya telah dimulai dengan utas ini [lkml.org], jauh di tahun 2013.

Sekarang, saya mendukung komunikasi profesional, dan email dapat dengan mudah disalahartikan, tetapi ini terlihat seperti reaksi berlebihan. Seseorang berkomentar bahwa mereka mengirim tambalan kepada Greg KH karena Linus membuatnya takut, tetapi menambahkan senyuman mengedipkan mata setelahnya, yaitu tidak terlalu menakutkan. Kemudian Linus membuat lelucon tentang Greg yang bertubuh besar dan meremehkan orang yang mungkin atau mungkin tidak main-main atau menghina, tanpa mengetahui banyak tentang hubungan antara orang-orang ini sulit untuk dikatakan. Squish bukanlah kata yang Anda gunakan saat Anda benar-benar marah.

Kemudian Linus dan Ingo dengan lembut mencemooh Greg dan berkata dia harus lebih tangguh, Linus berkata Greg bertindak seperti "keset pintu" dan berkata "Kamu mungkin perlu belajar untuk mengatakan tidak kepada orang lain". Ingo berkata "jujurlah dengan kontributor dan terkadang bersumpah sedikit". Mungkin diskusi ini akan diadakan di luar daftar dalam lingkungan perusahaan yang lebih tradisional untuk menghindari sikap Greg yang memalukan (meskipun "Anda terlalu baik" tidak terlalu memalukan), tetapi dia mengambilnya dengan tenang dan setuju untuk lebih keras.

Oke, sejauh ini, hanya satu hari di lahan open source? Nah, kemudian Sarah Sharp melepaskan pegangannya dan berkata:

Serius, teman-teman? Apakah ini yang kita butuhkan untuk meningkatkan -stabil? Linus Torvalds menganjurkan intimidasi fisik dan kekerasan. Ingo Molnar dan Linus menganjurkan pelecehan verbal.

Tidak * sialan * keren. Kekerasan, baik itu intimidasi fisik, ancaman verbal atau kekerasan verbal tidak diperbolehkan. Jaga agar tetap profesional di milis.

Apa apaan? Satu-satunya hal yang bisa dia rujuk ke utas ini sejauh ini adalah Linus berbicara tentang Greg sebagai raksasa yang mungkin "menekanmu bahkan tanpa menyadarinya". Tidak ada yang bisa secara serius menafsirkannya sebagai advokasi untuk kekerasan kecuali Anda sangat literal sehingga Anda tidak dapat menangani percakapan biasa.

Dan kemudian ada gabungan antara "pelecehan verbal" dengan "kekerasan". Ini adalah dua kata yang memiliki arti yang sangat berbeda. Dan akhirnya pernyataan bahwa dengan mencoba membuat lelucon (mungkin tidak terlalu baik), Linus dan Ingo bersikap tidak profesional. Tidak mengherankan jika Linus bermasalah dengan klaim ini.

Sekarang saya tidak tahu, mungkin ini bisa dihindari jika diskusi dengan Greg bersifat pribadi. Tapi tampaknya Sharp akan merobek beberapa poin lain jika orang lain membuat lelucon yang tidak pantas. Saya percaya LKML adalah lingkungan yang sulit, tetapi ini bukan bukti terbaik. Mungkin ada insiden lain, tetapi karena Sharp tidak mencantumkannya, sulit untuk mengatakannya. ”

CajunArson: ”Poin pertama yang menarik di utas itu: Orang pertama yang mulai menjatuhkan f-bomb ke orang lain tidak lain adalah Sarah Sharp. Siapa sebenarnya yang menggunakan bahasa tidak beradab dan mengancam?

Poin menarik kedua: Dia sepertinya tidak bermasalah dengan posting kata-kata kasar tentang komunikasi yang sepertinya tidak ada hubungannya sama sekali dengannya. Tidak ada apa pun di utas itu yang ditujukan padanya atau bahkan melecehkan wanita lain juga. "

Kita: "Jadi dia troll prajurit keadilan sosial yang melakukan ini untuk perhatian? Menyebutnya sebelumnya. Harapkan dia untuk memiliki akun Patreon dalam beberapa hari, serta kampanye mulai menjelaskan mengapa Linus bermasalah dan perlu segera dihapus dari pengembangan Linux, atau bagaimana Linux membutuhkan kelompok kepentingan khusus ruang aman sehingga pembuat kode feminis dapat mengirimkannya melakukan tanpa terancam oleh orang yang menunjukkan kode mereka menyebalkan. Karena ingat anak-anak, kritik adalah "Kekerasan Cyber. [Popehat.com]" ”

Selain itu, dia adalah pengguna blockbot, jadi ya, dia pasti adalah seorang SJW atau sekutu SJW: //twitter.com/sarahsharp

(Jika Anda diblokir dan bahkan belum pernah berbicara dengannya, selamat, Anda adalah anggota daftar hitam Randy Harper, [leagueforgamers.com] daftar orang kulit putih, pemain game, kutu buku, konservatif, KFC, Presiden Obama, dan lainnya orang-orang yang dianggap Randy Harper dan teman-teman feminis radikal terlalu "bermasalah" untuk diizinkan berkomunikasi dengan orang-orang di industri teknologi.)

Singkatnya: Dia mungkin seorang programmer berbakat, tetapi dia adalah manusia yang berkemauan lemah, dan dia memiliki rasa takut profesional tentang Linus yang membuat lelucon tentang mengintimidasi tidaklah mengherankan - ini adalah manuver yang diperhitungkan. Harapkan sesuatu yang lain akan segera muncul - seperti yang disebutkan, Linus akan dianggap terlalu bermasalah untuk diizinkan tetap di Linux, atau Korban Profesional akan menuntut perlakuan khusus untuk Women in Linux Development.

Curunir: ”Apa yang mengejutkan saya tentang apa yang dia coba lakukan, dan saya telah melihat orang lain mencoba melakukan hal yang sama, adalah menyamakan beberapa komentar atau komentar di milis, atau posting lain, sebagai" kekerasan ". Ketika saya besar nanti, kami belajar bahwa "Tongkat dan batu akan mematahkan tulangku tetapi kata-kata tidak akan pernah menyakitiku." Artinya, itu hanya kata-kata, bukan tinju atau pisau atau senjata. Bukan "kekerasan" untuk mencaci seseorang atau menggunakan bahasa penuh warna atau apa pun. Ini mungkin "menyinggung" Anda, tetapi tersinggung pada sesuatu yang dikatakan seseorang sepenuhnya subjektif, dan tidak mungkin untuk dipaksakan, karena Anda berakhir dengan "kode ucapan", melarang kata-kata, dan batasan konyol lainnya sampai semuanya menjadi eufemisme atau metafora sampai tidak ada tahu apa yang dibicarakan orang lagi.

Penindasan biasanya berarti Anda diintimidasi, ditinju, ditendang, diserang, atau dirampok secara rutin. Sekarang sepertinya sudah cukup seseorang mengatakan sesuatu yang menyakiti perasaan Anda. Dan orang bisa mendapatkan perasaan mereka terluka oleh hal-hal yang sama sekali TIDAK dimaksudkan seperti itu oleh pembicara, hanya karena sejarah atau sudut pandang pendengar.

Menyamakan ucapan dengan kekerasan fisik adalah tren yang sangat berbahaya yang tidak akan berakhir dengan baik. "

Anonymous Coward: ”Para pria blak-blakan pada masing-masing dan akan menyebut Anda omong kosong di depan Anda. Wanita, di sisi lain, akan melakukannya di belakang Anda dan akan jauh lebih balas dendam. Itulah perbedaan yang nyata. "

EpyT: “Feminisme menampilkannya sebagai pertarungan antara ruang laki-laki atau ruang perempuan. Itu dikotomi yang salah. Kemunafikannya adalah bahwa feminis mengharapkan laki-laki untuk mengambil rute 'kesopanan' dan memodifikasi gaya interaksi mereka untuk perempuan, namun meminta perempuan untuk membalas dengan beberapa ketangguhan dan objektivitas adalah 'menindas' atau 'misoginis'. Hasil akhirnya adalah bahwa pria diusir dari area di mana wanita mendapatkan 'ruang aman' PC mereka untuk interaksi dan gaya berpikir mereka karena pria tidak melakukannya dengan baik di sana. Tanyakan saja pada perawat pria. Memerangi diskriminasi dengan diskriminasi bukanlah solusi.

Saya penggemar apa yang berhasil untuk lingkungan tertentu dan sekelompok orang tertentu. Orang-orang yang melakukan sebagian besar upaya adalah orang-orang yang menentukan budayanya hanya karena merekalah yang paling produktif. Hal lain apa pun akan membuat individu produktif ini keluar dan melemahkan hasilnya. Linus dan para letnannya jauh lebih produktif daripada sarah sharp, dan dia tidak senang dengan gaya interaksi yang mereka buat, jadi dia pergi. Tidak ada kerugian besar. Dia dipersilakan untuk beradaptasi atau mengerjakan proyek yang berbeda. Jika sudut pandangnya benar-benar superior dan politiknya sejalan dengan kenyataan, seharusnya tidak ada otak untuk bercabang dan menunjukkan ini. Kontributor terbaik akan berduyun-duyun kepadanya dan, pada waktunya, cabangnya akan menjadi yang lebih unggul secara teknis. Dia harus menunjukkan kepada kita 'misoginis' bagaimana itu 'sudah selesai daripada merengek dan mengaduk-aduk badai kotoran. "

Orgasmatron:

"1. Temukan atau Buat Pelanggaran Naratif.

2. Point and Shriek.

3. Isolate dan Swarm.

4. Tolak dan Transformasikan.

5. Tekan untuk Menyerah.

6. Banding kepada Otoritas yang Menyetujui.

7. Tampilkan Percobaan.

8. Parade Kemenangan.

SJW adalah pengecut. Bahkan perlawanan sekecil apapun sejak awal biasanya sudah cukup untuk menghentikan proses tersebut. Dalam kasus ini, langkah 3 tidak terwujud, jadi dia terjebak mengulangi langkah 2.

Untungnya, Linus terlihat alami. Dia menghargai hasil di atas segalanya, dan hasilnya saat ini menjalankan hampir semua penghitungan dan komunikasi yang berarti di dalam dan di sekitar planet ini, jadi ancaman untuk menarik persetujuan tidak berarti apa-apa baginya. ”

Oxdeadbeef: ”Ini tidak memberdayakan perempuan. Hal ini menyatakan bahwa mereka lebih lemah daripada pria, jauh lebih dalam daripada yang bisa diharapkan oleh misoginis pemain pil merah MRA mana pun. ”

MagicMerlin: ”Saya penasaran dan melakukan beberapa penelitian tentang ini. Saya tahu Linus dan beberapa orang lain bisa sangat membantu. Namun, setelah membaca banyak postingan yang Sarah buat yang mengeluh tentang orang dan hal-hal, saya mulai merasa dia sedang mencari perhatian dan mengganggu. Dia terus-menerus mengangkat gender dengan cara yang tidak relevan dan tampaknya menjadi 'pengembang inti gadis' gadungan. Dia juga melakukan pukulan di bawah sabuk.

Sebagai contoh:

"* Mendengus *. Mungkin kita jarang berinteraksi, tapi saya belum pernah melihat Anda bersikap baik secara langsung di KS. Nah, suatu kali Anda datang kepada saya dan dengan sangat tenang menjelaskan bahwa Anda memiliki masalah dengan USB 3.0 Anda. port, tetapi Anda merasa "takut untuk berbicara dengan seorang gadis pengembang kernel" lebih dari "Saya mencoba untuk bersikap sopan". "

Linus cenderung sangat langsung, seperti banyak komunitas open source yang penting. Orang-orang yang kritis menjadi sangat sibuk dan menjadi frustasi ketika orang-orang menunjukkan berbagai macam ketidakmampuan. Nyatanya, menurut saya mereka memperlakukan Sarah dengan sangat lembut dengan sangat tepat * karena * dia perempuan. Atau mungkin itu alamat email intel.com - siapa tahu. ”

Jon3K: ”Saya pikir dengan ukuran kernel yang semakin besar, tidak dapat dihindari bahwa akan ada lebih banyak peluang untuk kode yang buruk untuk dikirimkan. Ada lebih banyak manusia yang terlibat, lebih banyak baris kode dan lebih banyak kesempatan untuk "drama". Saya pikir itu tidak bisa dihindari di beberapa titik. Saya pikir dia sengaja membuat contoh dari orang-orang sesekali. Saya pikir itu membuat orang tetap waspada. Ini pasti akan membuat orang memeriksa ulang kode itu sebelum mengirimkannya karena takut dipermalukan. ”

Savuporo: "Dia mencoba beberapa drama yang menarik perhatian, mendapatkan semua SJWy, ditembak jatuh sebentar, tetapi perasaan terluka dll. Sekarang dia berhenti."

Bsolar: ”Itulah yang sangat diinginkan Linus * tidak *. "Bagaimana Mendapatkan Teman dan Mempengaruhi Orang" adalah tentang memanipulasi orang, membelai ego mereka dan mencoba bertindak sedemikian rupa sehingga mereka menyukai Anda. Asumsi yang mendasarinya adalah bahwa Anda harus mengubah diri Anda sendiri agar dapat mengakomodasi harapan orang lain dengan lebih baik. Linus sudah menjelaskan mengapa dia benar-benar menentang semua ini pada diskusi pertama dengan Sarah Sharp ... ”

Selengkapnya di Slashdot