Mengkriminalkan Pelanggaran ToS

Banyak dari kita mempertanyakan apakah perjanjian diam-diam seperti Persyaratan Layanan (ToS) dari sebagian besar situs web harus dianggap sebagai perjanjian kontrak yang mengikat. Namun beberapa berita telah menunjukkan tren yang mengganggu bahkan lebih - memperlakukan pelanggaran ToS tidak hanya sebagai pelanggaran kontrak, tetapi sebagai tindakan kriminal.

Yang pasti cerita yang paling banyak menyedot perhatian saat ini adalah kasus cyberbullying tragis di mana seorang wanita berusia 49 tahun diduga telah melecehkan seorang gadis remaja hingga bunuh diri menggunakan akun MySpace palsu. Karena tidak memiliki undang-undang yang tepat yang mencakup penindasan maya, jaksa penuntut federal telah mengajukan tuntutan terhadap wanita tersebut - di Los Angeles, markas besar MySpace, bukan di Missouri, tempat wanita dan remaja itu tinggal - karena melanggar ketentuan ToS MySpace. Seperti yang dicatat oleh banyak pengamat, sangat sulit untuk menggunakan undang-undang anti-peretasan federal dengan cara ini, dan lereng yang sangat licin.

Awal bulan ini, penerbit World of Warcraft (WoW) Blizzard menggugat MDY, Inc., pembuat program bernama Glider yang mengotomatiskan permainan WoW. Menggunakan program seperti Glider tidak dapat disangkal melanggar WoW EULA dan persyaratan penggunaan, tetapi Blizzard juga menuntut perusahaan atas pelanggaran hak cipta, dengan alasan bahwa salinan WoW yang dimuat ke RAM saat menggunakan Glider adalah ilegal, hanya karena melanggar EULA. Dengan kata lain, mereka mengatakan bahwa menggunakan produk yang telah Anda bayar masih dapat menjadi pelanggaran hak cipta jika Anda tidak mengikuti aturan cetak halus mereka.

Dan karena pelanggaran hak cipta dapat membawa hukuman pidana serta perdata, berita lain yang mungkin relevan adalah RUU "Czar Hak Cipta" yang baru-baru ini disahkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat. Dengan ribuan orang Amerika biasa yang menjadi korban pencurian identitas, penipuan phishing, dll., Kongres ingin menciptakan posisi tingkat kabinet untuk mendanai dan mengatur sumber daya penegakan hukum federal untuk melindungi ... bukan kami, tetapi industri film dan musik. Hebat.

Jadi, apa artinya semua ini? Nah, pikirkan beberapa dari banyak ketentuan yang melampaui batas dan bahkan tidak masuk akal yang telah kami lihat di beberapa dokumen ToS yang telah kami periksa baru-baru ini. Jika Anda membaca Dilbert.com dan Anda tidak tepat berusia 13 tahun, apakah Anda bersalah karena mengakses komputer yang dilindungi secara ilegal berdasarkan Undang-Undang Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer? Bagaimana dengan ketika kebijakan penggunaan Comcast atau Verizon ToS mengharuskan Anda untuk sering memeriksa kembali dan membaca kembali semua legalese mereka untuk melihat apakah ada perubahan - apakah staf Gedung Putih akan mengirim FBI untuk mengetuk pintu Anda jika Anda lupa melakukannya? Dan pertimbangkan semua orang yang telah melaporkan bahwa Windows XP SP3 menyebabkan reboot sistem mereka tanpa henti - bukankah mereka bersalah atas pelanggaran hak cipta kriminal karena tidak mendapatkan Microsoft 'Apakah izin tertulis untuk mempublikasikan tolok ukur kinerja tersebut, karena berbagai permintaan Microsoft EULA?

Hampir setiap ToS memiliki campuran istilah, beberapa di antaranya mungkin dianggap masuk akal dalam konteks bisnis itu dan yang lainnya sangat bodoh atau keterlaluan sehingga tidak ada pengadilan yang akan memberlakukannya bahkan di bawah hukum kontrak. Jadi bagi aparat penegak hukum untuk menuduh seseorang melakukan kejahatan karena mereka melanggar ketentuan ToS lebih dari sekadar bermasalah. Dan menyamakan pelanggaran ToS dengan pelanggaran hak cipta berarti membuat Undang-Undang Hak Cipta tidak berguna kecuali sebagai alat perusahaan besar.

Kirimkan komentar Anda tentang cerita ini di bawah atau tulis Ed Foster di [email protected]