Apa pendapat pengembang Linux tentang Git dan GitHub?

Apa pendapat pengembang Linux tentang Git dan GitHub?

Popularitas Git dan GitHub di kalangan pengembang Linux sudah mapan. Tapi apa pendapat pengembang tentang mereka? Dan haruskah GitHub benar-benar identik dengan Git itu sendiri? Seorang redditor Linux baru-baru ini bertanya tentang ini dan mendapat jawaban yang sangat menarik.

Dontwakemeup46 mengajukan pertanyaannya:

Saya mempelajari Git dan Github. Yang saya minati adalah bagaimana keduanya dipandang oleh komunitas. Git dan github digunakan secara luas, adalah sesuatu yang saya tahu. Tetapi apakah ada masalah serius dengan Git atau Github? Sesuatu yang ingin diubah oleh komunitas?

Selengkapnya di Reddit

Rekan redditor Linux-nya menanggapi dengan pemikiran mereka tentang Git dan GitHub:

Derenir: ”Github tidak berafiliasi dengan Git.

Git dibuat oleh Linus Torvalds.

Github hampir tidak mendukung Linux.

Github adalah bordelo perusahaan yang mencoba menghasilkan uang dari Git.

//desktop.github.com/ lihat di sini tidak ada Dukungan Linux. ”

Bilog78: ”Pembaruan kecil: git belum“ dibuat oleh Linus Torvalds ”untuk sementara waktu. Pemelihara adalah Junio ​​C Hamano dan kontributor utama setelahnya adalah Jeff King dan Shawn O. Pearce. ”

Fearthefuture: ”Saya suka git tetapi tidak mengerti mengapa orang bahkan menggunakan github lagi. Dari sudut pandang saya, satu-satunya hal yang lebih baik daripada bitbucket adalah statistik pengguna dan basis pengguna yang lebih besar. Bitbucket memiliki repo pribadi gratis tanpa batas, UI yang jauh lebih baik, dan integrasi yang sangat baik dengan layanan lain seperti Jenkins. ”

Thunger: "Gitlab.com juga bagus, terutama karena Anda dapat menghosting instance Anda sendiri di server Anda sendiri."

Takluyver: ”Banyak orang terbiasa dengan UI Github dan layanan terkait seperti Travis, dan banyak orang sudah memiliki akun Github, jadi ini adalah tempat yang bagus untuk proyek. Orang-orang juga menggunakan profil Github mereka sebagai semacam portofolio, jadi mereka termotivasi untuk menempatkan lebih banyak proyek di sana. Github adalah standar de facto untuk menghosting proyek sumber terbuka. ”

Tdammers: ”Masalah serius dengan git adalah UI, yang agak berlawanan dengan intuisi, sampai-sampai banyak pengguna hanya bertahan dengan beberapa mantera yang dihafalkan.

Github: masalah paling serius di sini adalah bahwa ini adalah solusi yang di-host dengan hak milik; Anda membeli kemudahan, dan harganya adalah kode Anda ada di server orang lain dan tidak lagi di bawah kendali Anda. Kritik umum lainnya terhadap github adalah bahwa alur kerjanya tidak sejalan dengan semangat git itu sendiri, terutama cara kerja permintaan tarik. Dan terakhir, github memonopoli lanskap hosting kode, dan itu buruk bagi keragaman, yang pada akhirnya sangat penting bagi komunitas perangkat lunak gratis yang berkembang. ”

Dies: ”Bagaimana kasusnya? Lebih penting lagi, jika itu masalahnya, maka apa yang telah selesai telah selesai dan saya kira kita terjebak dengan Github karena mereka mengontrol begitu banyak proyek. ”

Tdammers: ”Kode di-host di server orang lain," orang lain "dalam hal ini adalah github. Yang, untuk proyek sumber terbuka, biasanya bukan masalah besar, tetapi Anda tetap tidak mengontrolnya. Jika Anda memiliki proyek pribadi di github, maka satu-satunya jaminan yang Anda miliki bahwa itu akan tetap pribadi adalah kata github untuk itu. Jika Anda memutuskan untuk menghapus sesuatu, maka Anda tidak akan pernah bisa yakin apakah itu telah dihapus, atau hanya disembunyikan.

Github tidak mengontrol proyek itu sendiri (Anda selalu dapat mengambil kode Anda dan menghostingnya di tempat lain, menyatakan lokasi baru sebagai lokasi "resmi"), hanya memiliki akses yang lebih dalam ke kode daripada pengembang itu sendiri. ”

Drelos: ”Saya telah membaca banyak pujian dan hal-hal buruk tentang Github (berikut ini contohnya) tetapi pertanyaan sederhana saya adalah mengapa tidak ada upaya menuju" versi "yang gratis dan terbuka?”

Twizmwazin: "GitLab agak mendorong ke sana."

Selengkapnya di Reddit

Ulasan DistroWatch XStream Desktop 153

XStreamOS adalah versi Solaris yang dibuat oleh Sonicle. XStream Desktop menghadirkan kekuatan Solaris kepada pengguna desktop, dan distrohopper mungkin tertarik untuk memeriksanya. DistroWatch melakukan tinjauan lengkap terhadap XStream Desktop 153 dan menemukan bahwa kinerjanya cukup baik.

Jesse Smith melaporkan untuk DistroWatch:

Saya pikir XStream Desktop melakukan banyak hal dengan baik. Memang, uji coba saya dimulai dengan awal yang berbatu ketika sistem operasi tidak bisa boot pada perangkat keras saya dan saya tidak bisa mendapatkan desktop untuk menggunakan resolusi layar penuh tampilan saya saat berjalan di VirtualBox. Namun, setelah itu, XStream tampil dengan cukup baik. Penginstal berfungsi dengan baik, sistem operasi secara otomatis mengatur dan menggunakan lingkungan boot, memastikan kami dapat memulihkan sistem jika terjadi kesalahan. Alat manajemen paket bekerja dengan baik dan XStream dikirimkan dengan koleksi perangkat lunak yang berguna.

Saya mengalami beberapa masalah saat memutar media, khususnya membuat audio berfungsi. Saya tidak yakin apakah itu masalah kompatibilitas perangkat keras lain atau masalah dengan perangkat lunak media yang disertakan dengan sistem operasi. Di sisi lain, alat seperti browser web, email, rangkaian produktivitas, dan alat konfigurasi semuanya bekerja dengan baik.

Yang paling saya hargai tentang XStream adalah bahwa sistem operasinya adalah cabang dari keluarga OpenSolaris yang selalu diperbarui. Turunan lain dari OpenSolaris cenderung tertinggal, setidaknya dengan perangkat lunak desktop, tetapi XStream masih mengirimkan versi terbaru Firefox dan LibreOffice.

Bagi saya pribadi, XStream kehilangan beberapa komponen, seperti manajer printer, dukungan multimedia, dan driver untuk perangkat keras khusus saya. Aspek lain dari sistem operasi cukup menarik. Saya suka cara para pengembang mengatur LXDE, saya suka koleksi perangkat lunak default dan saya terutama menyukai cara snapshot sistem file dan lingkungan boot diaktifkan di luar kotak. Sebagian besar distribusi Linux, selain openSUSE, belum memahami kegunaan lingkungan boot dan saya berharap ini adalah teknologi yang digunakan oleh lebih banyak proyek.

Selengkapnya di DistroWatch

Street Fighter V dan SteamOS

Street Fighter adalah salah satu franchise game paling terkenal sepanjang masa, dan sekarang Capcom telah mengumumkan bahwa Street Fighter V akan hadir di Linux dan SteamOS di musim semi. Ini adalah berita bagus untuk para gamer Linux.

Joe Parlock melaporkan untuk Destructoid:

Apakah Anda salah satu dari kurang dari satu persen pengguna Steam yang bermain di sistem berbasis Linux? Apakah Anda bagian dari persentase yang lebih kecil dari orang yang bermain di Linux dan tertarik dengan Street Fighter V? Nah, saya punya kabar baik untuk Anda.

Capcom telah mengumumkan melalui Steam bahwa Street Fighter V akan datang ke SteamOS dan sistem operasi Linux lainnya pada musim semi ini. Ini tidak akan dikenakan biaya tambahan, jadi mereka yang sudah memiliki PC build dari game tersebut hanya akan dapat menginstalnya di Linux dan siap menggunakannya.

Selengkapnya di Destructoid

Apakah Anda melewatkan pertemuan? Lihat halaman utama Eye On Open untuk mendapatkan berita terbaru tentang open source dan Linux.

PUNCAK