Chip NoSQL jauh dari dominasi Oracle, IBM, dan Microsoft

Ternyata dominasi dunia bisa memakan waktu sangat lama. Kembali pada tahun 2014, Network World Brandon Butler menyatakan bahwa NoSQL "membuat vendor database SQL dan pengguna ketakutan," dan setahun kemudian Andy Oliver menyindir bahwa "teknologi database yang dulu sangat populer kehilangan kilau, karena NoSQL mencapai massa adopsi, ”menjadi arus utama yang membosankan.

Namun vendor database relasional terus mencetak uang; pesaing NoSQL, banyak di antaranya open source - tidak terlalu banyak.

Meskipun demikian, petahana SQL pasti sedikit gugup. Laporan Gartner baru menunjukkan bahwa NoSQL terus menendang tulang kering kompetisi RDBMS lawasnya. Seperti yang dicatat oleh analis Gartner, Merv Adrian, "Selama lima tahun terakhir, megavendors secara kolektif telah kehilangan bagian," turun 2 poin persentase menjadi 89 persen pangsa pasar yang masih hegemoni.

Penurunan 2 persen selama lima tahun bukanlah alasan untuk meremas-remas, tetapi vendor yang sama telah melakukan cukup banyak "pencucian NoSQL" dari produk mereka untuk berpura-pura memberi pelanggan yang terbaik dari RDBMS dan NoSQL. Alasannya? Pergeseran menuju infrastruktur data modern seperti NoSQL tidak selalu muncul dalam jumlah pangsa pasar berbasis pendapatan Gartner - dan jauh lebih dari beberapa puluh miliar dolar yang dipertaruhkan.

Gemuk dan bahagia di SQL land?

Ada banyak uang dalam mengelola data perusahaan, dan lebih banyak lagi setiap tahun. Pada 2015, Gartner mematok pasar DBMS pada $ 35,9 miliar, melonjak 8,7 persen dari tahun 2014 sebesar $ 33,1 miliar (yang mewakili peningkatan 8,9 persen selama 2013). Itulah kabar baik bagi Oracle, Microsoft, dan IBM, yang secara kolektif menguasai tumpukan uang yang sangat besar ini.

Kabar buruknya, bagaimanapun, adalah dominasi mereka tergelincir, jika sedikit.

Di antara tiga vendor besar ini, hanya Microsoft yang berhasil meningkatkan pangsa pasarnya selama lima tahun terakhir, tumbuh hampir 1 poin menjadi 19,4 persen pangsa pasar DBMS secara keseluruhan. Oracle, sementara itu, turun 1,5 poin menjadi 41,6 persen sementara IBM kehilangan 5,6 poin untuk menetap di 16,5 persen.

Sementara itu, Adrian dari Gartner mengakui bahwa NoSQL tidak menjamin "banyak hal untuk ditulis ke rumah" jika dievaluasi "oleh standar pendapatan." Menghitung lima vendor teratas berdasarkan pendapatan, Gartner memperkirakan bahwa "total kolektif adalah $ 364 juta." Dengan kata lain, tambahkan MongoDB, DataStax (Cassandra), Basho, Couchbase, dan MarkLogic bersama-sama dan mereka bergabung untuk mendapatkan tempat kedelapan dalam pangsa pasar DBMS. Tack pada vendor Hadoop (Cloudera, Hortonworks, dan MapR), dan Anda mendapatkan $ 323,2 juta lagi.

Singkatnya, semua infrastruktur big data ini hanya 3 persen dari keseluruhan pasar DBMS berbayar .

Popularitas bukanlah tentang uang tunai

Tapi ambillah pendapatan dari persamaan, dan retakan di angka pangsa pasar DBMS mulai muncul. Menurut DB-Engines - yang mengukur popularitas database di berbagai faktor (termasuk daftar pekerjaan dan minat pencarian) tetapi tidak termasuk jumlah pendapatan - Oracle, Microsoft, dan IBM bergabung di atas oleh beberapa tetangga yang berisik:

Mesin DB

Diukur murni berdasarkan popularitas / adopsi, MongoDB dan Cassandra secara khusus berjanji untuk mendatangkan malapetaka pada vendor RDBMS yang berkuasa. Benar, popularitas ini belum berubah menjadi uang tunai - dan mungkin tidak akan pernah berubah.

Faktanya, ini mungkin memiliki efek sebaliknya, menyedot pendapatan dari pasar, seperti yang saya tulis sebelumnya. Setahun yang lalu, Gartner mengklaim bahwa sebanyak 25 persen dari total pasar database relasional terdiri dari database open source yang tidak berbayar seperti MySQL dan PostgreSQL. Dilihat dari indeks popularitas DB-Engines, persentase itu mungkin lebih tinggi hari ini.

Berbicara secara umum tentang tren ke arah open source, Gartner memperingatkan megavendors: "Dampak potensial dari [database open source] menangkap beban kerja yang seharusnya masuk ke produk komersial akan bermanifestasi dalam penurunan tingkat pertumbuhan untuk yang terakhir." Tetapi sebanyak MySQL dan PostgreSQL mewakili pengganti yang jelas untuk solusi RDBMS yang lebih mahal, NoSQL dan penyimpanan data yang berfokus pada data besar lainnya yang mewakili ancaman jangka panjang terbesar.

Data baru, perangkat keras baru

Mengenai ancaman ini, analis independen Curt Monash mencatat: "Pada dasarnya ada tiga hal yang dapat secara serius mengancam posisi pasar Oracle, [yang pertama adalah] pertumbuhan aplikasi yang tidak sesuai untuk RDBMS Oracle. Banyak dari yang besar data sesuai dengan deskripsi itu. "

Sementara Monash memanggil Oracle, itu juga berlaku untuk semua vendor RDBMS utama.

Tapi jangan berharap pembuangan grosir dari RDBMS yang terhormat dalam semalam. Meskipun data modern cenderung tidak terstruktur atau semi-terstruktur, dan karena itu semakin tidak sesuai untuk baris dan kolom yang rapi dari database relasional, sebagian besar data perusahaan tetap bersifat transaksional.

Oleh karena itu, Anda harus mengharapkan sebagian besar tekanan awal pada megavendors datang dari database relasional open source, dan kemudian dari database NoSQL open source - persis seperti yang ditunjukkan oleh peringkat popularitas DB-Engines.

Pergeseran ini juga muncul dalam survei pengembang O'Reilly baru-baru ini, di mana responden diminta untuk mengidentifikasi alat data utama mereka. Sementara Hadoop, Spark, Cassandra, dan MongoDB membuat daftar, MySQL dan PostgreSQL di atasnya:

O'Reilly Media

Namun, dalam jangka panjang, pergeseran dalam variasi, kecepatan, dan volume data (artinya data besar), serta lokasi datanya (di cloud), menjadi perhatian serius di antara megavendors, meskipun tidak. namun merugikan pendapatan mereka (banyak). Bagaimanapun, ini bukan tentang menimbun pangsa pasar, melainkan masalah tetap relevan karena pengelolaan data 40 tahun ke depan siap diperebutkan.