Mac OS X Leopard: 10 sempurna

Tidak ada yang tidak senang dengan Mac OS X Versi 10.4, yang dikenal sebagai Tiger. OS X bukanlah platform aplikasi (saya berani menggunakan istilah "sistem operasi" untuk OS X; saya jelaskan alasannya di bawah) yang membutuhkan perbaikan, percepatan, atau renovasi eksterior. Motivasi untuk peningkatan besar-besaran pada perangkat lunak sistem yang bersaing - peningkatan jumlah perbaikan yang tidak dapat dikelola, karena kalender mengatakan sudah waktunya, atau karena pengguna dianggap memiliki kelelahan versi - tidak berlaku untuk OS X. Apple tidak menggunakan cambuk untuk memaksa upgrade karena Tiger tidak memiliki risiko diabaikan oleh Apple atau pengembang pihak ketiga selama Leopard masih hidup. Terlepas dari tidak adanya tongkat yang mendorong pengguna ke peningkatan OS yang bersaing, atau mungkin karena itu, Apple menikmati tingkat peningkatan OS X sukarela yang luar biasa di antara pengguna desktop dan notebook.Mengapa? Orang-orang membeli Mac karena platformnya secara keseluruhan sempurna, berhenti sepenuhnya. Macan tutul adalah anak tangga di atas kesempurnaan. Dianggap sebagai hafalan bahwa Mac menghancurkan harapan pengguna PC. Leopard menghancurkan ekspektasi pengguna Mac, dan itu sangat berarti.

[Leopard terpilih untuk menerima penghargaan Technology of the Year. Lihat slideshow semua pemenang dalam kategori platform. ]

Rahasia Apple, yang bukan rahasia bagi pengguna Mac, adalah rilis OS X utama memberikan nilai nyata yang jauh melebihi harga yang mereka minta, yang dalam kasus Leopard adalah $ 129. OS X adalah, pertama dan terpenting, platform untuk aplikasi terintegrasi yang menghadap pengguna. Dan jauh lebih besar dari rilis sebelumnya, OS X Leopard sendiri memanfaatkan fasilitas yang digunakan pengembang Apple untuk membuat perangkat lunak komersial vendor. Apple belum memesan barang platform Mac apa pun untuk dirinya sendiri, dan pengguna tidak perlu menunggu (atau menghabiskan) untuk aplikasi yang mengekspos kekayaan platform dengan cara yang produktif.

Misalnya, Berbagi Layar sekarang dibangun di OS X; cukup buka ikon Finder untuk server jarak jauh dan klik tombol Berbagi Layar untuk mengambil tampilan sistem jarak jauh dan, secara opsional, mouse dan keyboardnya. Berbagi Layar bawaan Apple ke dalam iChat, dan Kembali ke Mac Saya menggunakan layanan .Mac dan Berbagi Layar untuk secara aman melakukan tunnel ke file dan konsol di Mac di belakang firewall. Semua Leopard seperti itu - setiap fitur Leopard, bahkan yang biasanya tidak terlihat oleh semua kecuali pengembang, atau dicadangkan untuk penggunaan vendor, ditanamkan di seluruh OS X di tempat Anda meletakkannya.

Kebebasan dalam kerangka kerja

Apple menyediakan jalur yang konsisten, familiar, dan terdokumentasi dengan baik bagi pengembang untuk melakukan hal tertentu. Sebaliknya, seluruh industri bermunculan di sekitar menyediakan pengembang dengan colokan berpemilik untuk celah yang ditinggalkan Microsoft di Windows, seringkali dengan sengaja sebagai bantuan untuk komunitas pengembangan pihak ketiga. Kelengkapan kerangka kerja Mac tidak memberikan ruang bagi pasar untuk penyempurnaan pustaka pengembang Mac.

Apa yang berubah di Leopard adalah bahwa Apple telah menginvestasikan banyak upaya untuk mengekspos peningkatan kerangka kerja Mac kepada pengguna melalui fasilitas dan aplikasi bawaan OS X. Pengalaman luar biasa dari Leopard, yang saya definisikan sebagai hal-hal yang dapat dilakukan pengguna tanpa mengeluarkan uang ekstra untuk perangkat lunak, melampaui Tiger, dan Tiger tidak bungkuk dalam hal ini. Di masa lalu, pihak ketiga telah menawarkan fasilitas freeware dan shareware untuk memperluas atau bahkan menggantikan Finder, jawaban Mac untuk Explorer primitif Windows. Itu punah dengan Tiger, dan Leopard membuat upaya seperti itu sama sekali tidak berguna. Itu bukanlah hal yang buruk.

Tidak seperti Microsoft, Apple tidak takut membuat pengembang keluar dari lini bisnis tertentu. Leopard mengintegrasikan e-mail, browser, kalender, pencarian, pratinjau, kamus, tesaurus, pemutar media, alur kerja skrip bebas kode, aksesibilitas, dan hampir tak terhitung banyaknya aplikasi dan kemampuan yang dibundel tingkat atas yang, di satu sisi, mengambil pasar apa pun. menggantikan hal-hal ini. Tidak peduli seberapa baik Apple melakukan sesuatu, seseorang telah memasak apa yang menurutnya lebih baik, tetapi biasanya hanya cara yang berbeda, untuk melakukannya.

Leopard mengatasinya. Daripada melihat Leopard sebagai popping balon untuk peningkatan pihak ketiga pada pengalaman pengguna inti Mac, cara yang lebih akurat untuk melihatnya adalah bahwa Apple membebaskan pengembang dari mencoba meningkatkan pengalaman itu. Sebagai gantinya, pihak ketiga dapat fokus pada aplikasi baru. Namun, fitur 300-plus Apple adalah semua hal yang dimiliki pengembang pihak ketiga tanpa memerlukan peretasan atau solusi apa pun untuk mendapatkannya. Jika ini tercatat di suatu tempat antara membingungkan dan tidak dapat dipercaya pada skala Anda, saya mengerti. Apple selalu membiarkan pengguna dan pengembang membuat Mac mereka menjadi apapun yang mereka suka. Leopard memindahkan garis antara fungsionalitas tingkat atas yang dapat ditingkatkan dan kemampuan menghadapi pengguna yang tidak perlu ditingkatkan.

Windows dan Leopard tidak bisa dibandingkan

Itulah mengapa Leopard sangat tidak cocok dengan kategori "sistem operasi", tetapi pada saat yang sama, saya tidak menyalahkan rekan-rekan saya karena berlama-lama membandingkan antara Vista dan Leopard. Jurnalis dan pengamat harus mengotak-atik Leopard entah bagaimana karena proyeksi objektivitas menuntut perbandingan produk sejenis. Saya tidak bisa melakukan itu tanpa banyak membungkuk dan memaafkan. Vista dan Leopard tidak bisa dibandingkan, dan karena ini adalah titik fokus dari ulasan lain, saya akan mengambil perbandingan dengan cara menjelaskan mengapa saya yakin ini salah dan menyesatkan.

Anda dapat berargumen bahwa di ruang komersial, Windows selalu Windows plus Office, dan kombinasi tersebut melebihi kemampuan inti Leopard dalam banyak hal. Dengan menyisihkan biaya untuk saat ini, apa yang dibuka Office untuk pengguna tidak meningkatkan produktivitas mereka saat mereka keluar dari Office. Memang, ada seluruh industri yang didedikasikan untuk membuat desktop yang secara efektif melakukan booting ke Office dan menyembunyikan Windows sepenuhnya karena, dari sudut pandang TI, memberikan pengguna desktop Windows yang dijalankan tidak menambah apa-apa selain masalah. Inilah alasan di balik kegagalan Vista untuk berkembang: TI tidak menginginkan Windows yang cantik; TI menginginkan yang tipis dan tidak terlihat, di luar jangkauan pengguna. Seiring waktu, Microsoft telah mengisi Office untuk berfungsi sebagai satu-satunya antarmuka pengguna, tidak hanya untuk sistem, tetapi juga ke jaringan dan layanan yang dihubungkan ke dalamnya.Biasanya TI untuk memperluas kapabilitas Office di lapisan server, dan dengan biaya yang besar.

Mengenai biaya, jika dihitung terus terang, harga satu desktop Windows komersial di suatu perusahaan berpotensi tidak terbatas, dan ini merupakan biaya yang terus menerus dan terus berkembang. Hal ini sangat memberatkan bahwa outsourcing manajemen klien Windows adalah industri lain yang diberi makan Microsoft.

Meskipun gagasan tentang boot PC ke Office menarik bagi TI, gagasan tentang booting Mac ke Office jelas tidak masuk akal. Bahkan toko-toko Windows hard-core mengakui hal itu. Demikian pula, tidak ada yang membayar untuk pengelolaan desktop atau server Mac yang dialihdayakan. OS X menangani itu.

Memulai Leopard

Ada tiga cara bagi pengguna untuk mendapatkan klien Leopard: Sebagai pemutakhiran DVD tunggal untuk Mac berbasis Intel atau PowerPC yang sudah ada, sebagai satu set cakram yang dapat diinstal yang ditempatkan di dalam kotak dengan Mac yang dikirimkan dengan Tiger diinstal, atau diinstal sebelumnya pada Mac baru. OS X diinstal tanpa memerlukan pendaftaran, aktivasi, atau kunci produk. Karena Anda hanya dapat menjalankan OS X di Mac, Apple tidak menganggap ini perlu.

Saat diinstal di Mac baru, Leopard menyertakan rangkaian media digital yang disebut iLife '08, yang mencakup iMovie, Garage Band, iDVD, iWeb, dan iPhoto. Diskusi suite ini berada di luar misi ulasan ini. Elemen-elemen ini sangat berharga untuk didiskusikan dalam konteks komersial, lebih dari pada multimedia yang ada dalam kotak dengan edisi Vista yang mahal. Daripada mengambil tempat di sini, saya akan membahas iLife '08 di blog Enterprise Mac saya. Saya akan meninjau iWork '08, suite produktivitas desktop Apple $ 79, yang mencakup pengolah kata / tata letak, spreadsheet, dan aplikasi presentasi, secara terpisah.

Pengguna yang sudah ada menginstal Leopard dengan memasukkan DVD dan mengklik dua kali ikon Install OS X yang muncul saat disk dimasukkan. Ini mem-boot ulang Mac dari drive DVD. Kecuali Anda telah melakukan sesuatu yang sangat aneh dengan Mac Anda, proses pemutakhiran memigrasikan pengaturan pengguna dan aplikasi Anda yang ada sehingga ketika Anda mem-boot ulang setelah pemutakhiran, semuanya bekerja seperti sebelumnya, tetapi Leopard masuk.

Salah satu hambatan yang dialami pengguna komersial selama migrasi adalah penonaktifan aplikasi yang memerlukan kunci lisensi atau validasi pembelian online. Aplikasi semacam itu akan menuntut pendaftaran pada peluncuran pertama mereka, sehingga semakin penting bagi Anda untuk menyimpan catatan kunci pendaftaran Anda.

Setelah penginstalan, Leopard mengaktifkan Pembaruan Perangkat Lunak, layanan gratis yang dengan cepat memeriksa Mac Anda terhadap pembaruan yang tersedia. Semua perangkat lunak bermerek Apple dilindungi oleh Pembaruan Perangkat Lunak, jadi penting untuk menjalankannya lagi jika Anda menginstal perangkat lunak baru setelah Leopard berjalan.

Leopard hadir dengan manual cetak pendek yang memandu Anda melalui fitur-fiturnya. Ini akan mengejutkan pendatang baru Mac sebagai aneh bahwa manual kecil ini benar-benar membawa pengguna hijau dari bingung menjadi produktif, dan tanpa merendahkan, tidak ada kelucuan yang melumpuhkan, dan tidak ada intimidasi. Anda terbiasa dengan itu. Ini umum untuk semua dokumentasi dan layanan Apple.

Memanjakan pengguna dengan cara yang produktif

Masalah dengan 300 lebih fitur baru adalah bahwa bahkan pengguna Mac mungkin takut kehilangan keseimbangan, jika tidak terkubur di bawah longsoran kebaruan. (Dan ya, 300 adalah klaim yang dapat diverifikasi, malu dengan kenyataan jika ada; angka itu tidak termasuk banyak level sistem baru dan barang pengembang.) Jutaan pengguna baru saja menemukan ritme mereka dengan Tiger (OS X 10.4) . Bukankah sebagian besar dari ini akan sia-sia hanya karena pengguna profesional tidak punya waktu untuk berhenti bekerja dan bermain dengan segunung mainan yang diletakkan Apple di bawah pohon mereka?

Yang paling menarik dengan Leopard adalah bahwa 300 fitur sebenarnya membuat OS X lebih sederhana. Anda tidak perlu menarik potongan-potongan dari tempat lain dan menjalankan AppleScript untuk menyempurnakan lingkungan yang produktif secara maksimal. Pengguna Leopard akan menghabiskan lebih sedikit waktu untuk berpindah dari aplikasi ke aplikasi, atau dari satu panel Preferensi Sistem (Panel Kontrol Mac) ke yang lain, untuk mengatur alur kerja mereka. Kiat orang dalam tidak lagi diperlukan. Dengan Leopard, Apple telah membawa segalanya ke permukaan. Bagian yang menarik adalah cara Apple menyatukan Leopard, fitur-fitur baru tidak membawa kurva pembelajaran. Mereka sepertinya muncul begitu Anda meraihnya.

Saya bekerja terus-menerus dan mendalam dengan Leopard sebelum bekerja keras melalui daftar master peningkatan Leopard Apple yang luar biasa untuk memastikan bahwa Apple menepati janjinya. Benar. Pekerjaan membosankan yang dilakukan, saya lebih suka menghubungkan beberapa pengalaman langsung dengan fitur yang baru saja muncul saat saya membutuhkannya saat saya menggunakan Leopard. Ini sama sekali bukan sampel yang representatif atau remix hits terhebat. Leopard tidak cocok untuk itu. Saya hanya akan memberi tahu Anda tentang beberapa hal yang melompat ke tangan saya ketika saya mengulurkannya.

Tidak peduli seberapa besar tampilan kami, mereka tidak pernah cukup besar. OS X sangat ramping dan cepat sehingga pengguna Mac langsung terbiasa membiarkan aplikasi dan dokumen terbuka sehingga mereka dapat melakukan banyak tugas dengan mudah. Saya melakukan multitasking terbaik pada Mac Pro berkepala dua (layar ganda) di lab saya. Tetapi satu jam dalam sesi kerja apa pun dengan mesin itu, saya telah berhasil mengisi dua tampilan dengan lapisan dalam dari jendela yang tumpang tindih dan mulai berharap saya memiliki tampilan lain, dan kemudian yang lain.

Sekarang saya memilikinya. Spaces membuat satu set desktop virtual, masing-masing berukuran seluruh tampilan Anda, yang dapat Anda balikkan ke latar depan dengan satu penekanan tombol atau satu klik. Anda dapat menyeret aplikasi dari satu Space ke Space lainnya dengan menyeret jendela ke dalam thumbnail untuk Space tujuan. Apple berhasil membuat operasi potong-dan-tempel dan seret-dan-lepas semudah dengan Spaces seolah-olah dilakukan dengan satu desktop, dan sebenarnya lebih mudah daripada sistem berkepala dua.