Awan penuh dengan zombie, tapi tidak apa-apa

Microsoft ingin Anda percaya bahwa Amazon Web Services adalah "jembatan ke mana-mana", tetapi tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Faktanya, seperti yang dikatakan Gartner, "Hal baru [beban kerja] cenderung masuk ke cloud publik ... dan hal baru tumbuh lebih cepat" daripada beban kerja tradisional yang saat ini mengisi pusat data.

Sebagian besar "hal baru" itu mengarah ke AWS, meskipun Microsoft Azure adalah permainan yang semakin kredibel.

Faktanya, keduanya mencerminkan kenyataan bahwa masa depan adalah milik publik cloud. Ini sebagian karena masalah harga, seperti yang dikatakan Bernard Golden dari Actuate, tetapi sebagian besar adalah masalah fleksibilitas dan kenyamanan. Meskipun kenyamanan dapat menyebabkan banyak pemborosan dalam bentuk VM yang tidak digunakan, hal itu merupakan tindakan buruk yang diperlukan untuk membangun masa depan.

Cloud publik: Besar dan semakin besar

Jumlah di mana para analis sekarang mematok nilai Amazon Web Services telah mencapai $ 50 miliar. Itu angka yang luar biasa, dan didukung oleh perkiraan bahwa AWS akan menghasilkan $ 20 miliar pendapatan tahunan pada tahun 2020, naik dari sekitar $ 5 miliar pada tahun 2014.

Kami pernah memiliki kebencian para peragu terhadap ramalan seperti itu sebelumnya, dan mereka salah - setiap saat .

Jelas, ada pergeseran tektonik di seluruh industri menuju skala dan kenyamanan komputasi awan publik, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian analis Gartner Thomas Bittman.

Gartner

Yang jelas dari bagan ini adalah, secara keseluruhan, jumlah VM aktif telah meningkat tiga kali lipat, begitu juga dengan jumlah VM cloud pribadi - lumayan.

Namun yang jauh lebih mengesankan adalah gelombang besar untuk VM yang berjalan di cloud publik. Seperti yang disoroti Bittman, "Jumlah VM aktif di cloud publik telah meningkat dengan faktor dua puluh. IaaS cloud publik sekarang menyumbang sekitar 20 persen dari semua VM - dan sekarang ada sekitar enam kali lebih banyak VM aktif di cloud publik daripada di cloud pribadi milik sendiri. "

Dengan kata lain, awan pribadi tumbuh dengan kecepatan yang wajar, tetapi awan publik tumbuh dengan kecepatan yang sangat tinggi.

Nomor palsu?

Tentu saja, sebagian besar dari pertumbuhan cloud publik itu adalah uap. Seperti yang dicatat Bittman, "Manajemen dan tata kelola siklus hidup untuk VM di cloud publik hampir tidak seketat manajemen dan tata kelola di cloud pribadi di lokasi," yang menyebabkan 30 hingga 50 persen VM cloud publik menjadi "zombie", atau VM yang dibayar tapi tidak digunakan.

Jumlah itu mungkin murah hati. Dalam percakapan saya dengan berbagai perusahaan besar dan kecil, saya telah melihat pemborosan VM mencapai 80 persen.

Bukan berarti ini akan sangat mengejutkan bagi para profesional pusat data. Menurut perkiraan McKinsey, pemanfaatan pusat data berada di angka 6 persen. Meskipun Gartner memberi harapan - memperkirakan pemanfaatan sebesar 12 persen - ini masih menunjukkan ketidakefisienan yang mengerikan dalam penggunaan perangkat keras.

Dengan kata lain, selalu ada cukup banyak pemborosan di TI, baik itu berjalan di cloud publik atau pribadi atau di pusat data tradisional. Ya, ada alat seperti Cloudyn untuk membantu melacak penggunaan cloud yang sebenarnya. Bahkan AWS, yang secara teoritis akan kehilangan pendapatan jika pelanggan mematikan 30 hingga 50 persen dari kapasitas yang tidak digunakan, memiliki layanan pemantauan CloudWatch untuk membantu pelanggannya menghindari pemborosan. Tapi bukan itu intinya.

Menciptakan masa depan

Kenyataannya adalah cloud publik telah meledak dalam popularitas karena membantu perusahaan mengubah bisnis mereka. Kenyamanan yang sangat memudahkan pengembang untuk menjalankan instance server baru mengarah pada kemungkinan lupa bahwa mereka sedang berjalan ketika proyek berikutnya datang.

Ini adalah kekuatan, bukan kelemahan, dari cloud publik. Seperti yang dikatakan Matt Wood, kepala ilmu data AWS, dalam sebuah wawancara baru-baru ini:

Mereka yang keluar dan membeli infrastruktur mahal menemukan bahwa cakupan masalah dan domain berubah sangat cepat. Pada saat mereka sempat menjawab pertanyaan awal, bisnis telah berpindah. Anda membutuhkan lingkungan yang fleksibel dan memungkinkan Anda dengan cepat merespons perubahan kebutuhan data besar. Campuran sumber daya Anda terus berkembang; jika Anda membeli infrastruktur, hal itu hampir tidak relevan dengan bisnis Anda karena terhenti oleh waktu. Ini memecahkan masalah yang mungkin tidak Anda miliki atau pedulikan lagi.

Tentu, akan lebih hemat biaya untuk mematikan VM yang tidak digunakan. Tapi terburu-buru untuk menciptakan masa depan, bisa jadi mahal untuk membuat repot. Kembali ke Bittman, yang mencirikan beban kerja cloud publik vs. privat sebagai berikut:

VM cloud publik lebih mungkin digunakan untuk instance jangka pendek yang dapat diskalakan secara horizontal, ramah cloud, dan berjangka pendek, sementara cloud pribadi cenderung memiliki instance yang jauh lebih dapat diskalakan secara vertikal, tradisional, dan berjangka panjang. Tentu saja ada contoh contoh ramah awan baru di awan pribadi, dan contoh beban kerja tradisional bermigrasi ke awan publik IaaS, tetapi itu bukan norma. Hal-hal baru cenderung masuk ke cloud publik, sementara melakukan hal-hal lama dengan cara baru cenderung ke cloud pribadi.

Perhatikan baris terakhir itu, karena ini adalah indikasi paling jelas mengapa setiap perusahaan perlu berinvestasi besar-besaran di cloud publik, dan mengapa cloud pribadi bagi saya terasa seperti sementara sementara. Ya, mungkin ada beban kerja yang saat ini dirasa tidak sesuai untuk cloud publik. Tapi itu tidak akan bertahan lama.