OS X versus Linux: Mana yang lebih praktis?

OS X versus Linux

Pengguna OS X dan Linux memiliki keinginan yang sama untuk menghindari penggunaan Windows. Tetapi setelah itu kedua kelompok tersebut sering terpecah ketika datang ke pertanyaan tentang OS X versus Linux. Sistem operasi manakah yang merupakan pilihan yang lebih praktis bagi pengguna yang tidak menginginkan Windows? Seorang penulis di Datamation mengeksplorasi pertanyaan itu dan akhirnya memihak Linux.

Matt Hartley melaporkan untuk Datamation:

OS X adalah sistem operasi yang solid bagi mereka yang menikmati visi Apple tentang desktop ideal. Ini menawarkan akses ke aplikasi level pro yang diandalkan banyak industri. Namun itu tidak selalu merupakan sistem operasi paling praktis untuk pengguna akhir biasa. Faktanya, dalam beberapa kasus, itu benar-benar berlebihan.

Dalam artikel ini, saya akan membahas mengapa saya percaya Linux adalah solusi yang lebih praktis daripada OS X, jika teknisi lokal mau repot-repot mendukungnya. Artikel ini bukan tentang platform mana yang "lebih baik". Sebaliknya, ini masalah platform mana yang lebih praktis.

Linux di desktop menghindari keusangan yang direncanakan dan memungkinkan pengguna akhir menyesuaikan pengalaman komputasi mereka untuk memenuhi kebutuhan mereka. Linux juga menghindari penggunaan login ID khusus untuk menginstal ulang perangkat lunak. Ada juga sesuatu yang bisa dikatakan tentang memiliki media fisik untuk menginstal sistem operasi Anda.

Jika distribusi Linux memiliki tingkat dukungan teknis konsumen yang sama dengan Windows dan OS X, kami akan melihat angka adopsi meledak. Saya harus tahu - mesin apa pun yang saya dukung menjalankan Linux. Dan setiap individu yang saya dukung menyukai kenyataan bahwa mereka tidak perlu memutakhirkan perangkat keras mereka setiap dua tahun.

Selengkapnya di Datamation

Redditor Linux menanggapi dengan pemikiran mereka sendiri tentang OS X versus Linux:

SysadmEnt: "Menemukan ini cukup sepihak dan sedikit rewel pada poin. Ketidakakuratan / kelalaian faktual juga tidak membantu. Saya akan mencoba mengatasinya ...

Bagaimana jika boot ke kernel lain tidak menyelesaikan masalah karena kesalahan konfigurasi nanti di boot? Bagaimana jika laporan bug tidak dijawab, ditutup sebagai tidak dapat direproduksi, atau tidak pernah diperbaiki? Meskipun menurut pengalaman saya, driver Linux dalam beberapa tahun terakhir cukup fantastis, saya hampir tidak dapat mengatakan bahwa driver tersebut sempurna. Saya mendengar tentang bagian saya tentang masalah nirkabel dengan Mac juga, tidak mencoba menyarankan kesempurnaan di sana, tetapi satu hal yang menguntungkan Apple adalah bahwa sejumlah kecil profil perangkat keras membuat pemecahan masalah lebih mudah.

Penulis artikel menyebutkan ini bukan tentang mana yang lebih baik, tetapi mana yang lebih praktis. Saya setuju, tetapi jika Anda mencoba untuk bersikap praktis, tampaknya bijaksana untuk tidak meninggalkan banyak informasi relevan tentang Mac hanya karena Anda tidak lebih suka menggunakannya.

Saya akan mencoba untuk memperpendek poin saya yang lain ...

Penulis menyebutkan bahwa mengembalikan rilis lebih mudah di Linux, meskipun menjelaskan bahwa keduanya memerlukan pencadangan dan penginstalan ulang. Mereka juga mengabaikan fakta bahwa Anda dapat membuat drive penginstalan USB untuk semua versi terbaru OS X.

Penulis tampaknya hampir mengakui bahwa menginstal aplikasi hampir sama sebelum secara sewenang-wenang memutuskan bahwa lebih mudah untuk membuat cadangan dan memulihkan di Linux karena "hanya beberapa penekanan tombol". OP tampaknya tidak pernah mendengar tentang rsync yang berfungsi dengan baik di OS X dan "otomatis" seperti menjalankan apt dengan tangan. (Belum lagi jumlah manajer paket CLI yang tersedia untuk mac! Macports! Brew! Anda bahkan dapat menjalankan awalan gentoo!)

Rupanya penulis tidak menyukai Finder, dan cukup adil, tetapi apakah mereka sadar Anda dapat menjalankan XQuartz di OS X dan menjalankan browser file dan lingkungan desktop apa pun yang Anda inginkan? Saya telah melakukannya, itu bekerja dengan luar biasa. Anda bahkan memiliki pilihan mode ... mode pertama menyisipkan semua jendela X Anda dengan jendela Mac asli Anda. Yang kedua membuat mereka sepenuhnya terpisah, dan Anda dapat beralih antara Finder asli dan X dengan Alt + Enter.

Ya, hanya ketika Anda menghapus pemecahan masalah Linux, hal yang paling terkenal sulit bagi pemula, dapatkah Anda katakan itu sama mudahnya. Tidak seperti ada orang yang harus memecahkan masalah, baik itu di Linux / Unix, OS X, atau bahkan Windows.

Sebagai pengguna Mac dan Linux, saya akan mengatakan seperti biasa, gunakan apa yang praktis dan membuat Anda bahagia. Saya hanya berharap Anda memiliki argumen yang lebih baik tentang mengapa daripada orang ini.

Sendmetohell: "Pemilihan kernel disarankan jika itu masalahnya. Jelas jika ini bukan kernel, maka Anda akan melakukan sesuatu yang lain.

Banyak dari kesulitan yang seharusnya dengan pemecahan masalah hanyalah sensasi atau orang-orang dengan bias terhadap alat baris perintah.

Platform yang digerakkan secara grafis masih mengharuskan Anda memiliki pengetahuan khusus, hanya saja itu berkaitan dengan Anda hanya mengetahui bahwa jika Anda masuk ke Jendela ini, klik kanan di sini, pilih opsi ini, dan lihat di bagian bawah jendela Anda akan melihat pengaturan yang Anda inginkan.

Setelah Anda mendapatkan ide dasar untuk memecahkan masalah di Linux, sebenarnya lebih mudah untuk memecahkan masalah daripada Windows atau Mac di mana Anda sering mengalami situasi di mana Anda membuat tebakan yang cerdas karena sangat sulit untuk mendapatkan informasi aktual dari sistem.

Terima kasih: "Saya menjalankan OS X dan Linux dan saya harus mengatakan ini adalah ulasan yang cukup akurat. OS X bisa sangat kuat dan dapat disesuaikan (jika menggunakan homebrew untuk mengelola paket dan memperluas baris perintah) tetapi Anda harus bersedia dipenjara dalam ekosistem apel. Dan Linux tentu saja menguasai dan dapat disesuaikan tanpa batas. "

Selengkapnya di Reddit

Pembaca di OS News juga memiliki beberapa pemikiran untuk dibagikan tentang perbandingan Datamation dari OS X dan Linux:

Sergio: "Linux lebih praktis karena berjalan di SPARC. Itu adalah fitur yang mematikan bagi rata-rata Joe. Ya !! Linux untuk menang !! OSX Anda terkutuk !! Fanboy Linux luar biasa ... hanya seorang nerd yang tinggal di Mars bisa menulis artikel seperti itu dan menganggapnya serius hahaha

Sadarlah!! Rata-rata pengguna komputer tidak tahu apa itu arsitektur perangkat keras !!! Bagaimana menjalankan Linux di ARM bisa lebih praktis untuk mereka?!?! Apakah kamu dalam pengaruh obat-obatan??? Saya tidak percaya betapa orang pintar bisa begitu bodoh dan picik ...

Dan mentalitas nerd bodoh itulah yang merusak Linux sebagai OS Desktop (dan hampir semua proyek open source pengguna akhir). Fanboy Linux hidup di dunia paralel. Memalukan. ;) "

Ebasconp: "Bagaimanapun, dia memiliki poin terakhir: Finder adalah salah satu pengelola file terburuk saat ini! Sebenarnya Windows Explorer jauh lebih baik. Di Linux saya sebenarnya suka Thunar: Ini hanya berfungsi! Dan di Windows, Total Commander adalah rajanya . "

Lindkvis: "Pencari melakukan setiap pekerjaan yang dibutuhkan pengguna biasa. Sebaliknya, Windows Explorer membingungkan ibu saya dan istri saya hampir tidak menggunakannya. Keduanya lebih suka menggunakan aplikasi dan dialog buka / simpan untuk melakukan semua pekerjaan file mereka Minta mereka untuk membuat folder di suatu tempat tertentu dan memindahkan file ke folder itu dan setidaknya ibu saya akan kesulitan .. Windows Explorer benar-benar gagal dalam tes "Aunt Tilly".

Saya sampai pada kesimpulan bahwa pengelola file default seharusnya sangat sederhana, seperti Finder atau Nautilus. Jika Anda cukup tahu tentang komputer untuk menemukan batasannya, Anda cukup tahu untuk menukarnya dengan sesuatu yang lain tanpa mengeluh tentang kesederhanaan pengelola file tersebut. "

Vanders: "Istri saya baru saja beralih ke Mac. Menyaksikan perjuangannya dengan Finder benar-benar menyoroti betapa kontra-intuitifnya; fungsionalitas sulit ditemukan dan perilaku pengelola jendela di OS X terkadang membuat fungsionalitas yang dimilikinya lebih rumit daripada itu harus (Misalnya seret & lepas). "

Bill: "Ya, artikel yang cukup lemah. Hampir seburuk artikel kiriman yang tidak menyenangkan."

Shmerl: "Rata-rata pengguna tetap menggunakan komputer yang telah diinstal sebelumnya. Menurut Anda, berapa banyak yang pernah menginstal Windows atau OS X sendiri?

Yang kembali ke dukungan yang baik. Jika pengguna akan mendapatkan komputer dengan Linux yang telah diinstal sebelumnya dan dukungan yang baik terpasang, penggunaan Linux akan meroket. Windows dan OS X tidak lebih baik atau lebih praktis. Tapi mereka mendapat keuntungan karena dijual dalam jumlah besar dengan dukungan.

Jadi Linux akhirnya digunakan sebagian besar oleh mereka yang ingin menginstal OS mereka sendiri. Yang mana sudah minoritas. Jadi semua ini "mentalitas kutu buku, Linux sulit digunakan" dll adalah omong kosong. Pra-instalasi adalah kuncinya. "

Nicbunu: "Saya sendiri menggunakan Linux desktop untuk bersenang-senang dan bekerja, tetapi sejujurnya saya dapat mengatakan artikel fanboysh seperti itu membosankan bahkan 10 tahun yang lalu.

Saya kehilangan saya begitu poin pertama "Linux dapat berjalan di PC lama, PC baru, komputer mikro bertenaga ARM, bahkan pada peralatan konsumen." Serius, coba jalankan apa yang disebut desktop Linux "modern" (GNOME, KDE) pada apa pun yang bukan mesin yang relatif baru dan kemudian bicarakan tentang itu. Tentu, ada Linux untuk mesin lama / bertenaga rendah, tetapi jangan panggil desktop yang ramah pengguna itu.

Sisanya sama-sama membosankan: memutar kembali rilis dijelaskan pada penginstalan OS lengkap, bagian penginstalan perangkat lunak menghindari kurangnya ketersediaan seluruh kelas aplikasi dan seterusnya.

Saya mengakui bahwa saya tidak dapat menulis artikel yang lebih baik untuk diri saya sendiri, tetapi itu karena saya * tidak pernah * memiliki perangkat Apple untuk diri saya sendiri, tetapi saya berharap bisa sama dengan perbandingan Linux / Windows, masing-masing mengalami pasang surut. "

Leech: "Mungkin saya gila, tapi saya menemukan Gnome jauh lebih mudah digunakan daripada OSX. Bahkan jauh lebih stabil. Saya belum pernah mengalami Gnome crash dan benar-benar melakukan boot ulang sistem dalam waktu yang lama. Saya memiliki macbook pro 13" terbaru dari pekerjaan dan saya sangat tidak menyukainya.

Tapi tentang poin PC lama dan Linux. Saya menginstal Debian Wheezy dengan LXDE pada p4 dengan ram 128mb dan masih dapat digunakan dengan baik. Masalah dengan menjalankan gnome atau kde pada hal seperti itu adalah pengomposisian. Jadi itu benar-benar semua tergantung pada video untuk pengalaman yang lancar. Saya juga menyarankan minimal 256mb ram (bahkan mungkin 512mb).

Masalah / keuntungan Apple sebenarnya adalah fanboy mereka sangat memaksa, produknya jelek. Macbook pro baru bergetar jika kipas angin masuk dan saya kebetulan sedang berbaring dan memegangnya pada suatu sudut. Ditambah hal-hal seperti merilis discoveryd sebelum siap, Apple Maps, dll. Mungkin terlihat mengkilap, tetapi bagian luarnya berantakan. Oh dan kencangkan kecenderungan mereka untuk menggunakan file huruf besar dan nama folder .... "

Catatan: "Penggemar Mac cenderung berpura-pura bahwa Mac Hanya Berfungsi. Namun, ketika mereka Just Don't (yang terjadi sesering di Windows, tanpa malware), hampir tidak mungkin untuk mengaktifkan dan menjalankannya kembali. Rupanya, single mode pengguna tidak berfungsi pada versi terbaru OS (dinonaktifkan pada sistem file terenkripsi?). Komunitas sama sekali tidak berguna ('Sudahkah Anda mencoba memulihkan izin?'), dan tidak ada satu pun sumber daya yang baik di web. Pada Setidaknya, halaman Apple sendiri tidak. "

Carewolf: "Mac" Hanya Tidak Berfungsi. "

Mereka adalah satu-satunya jenis perangkat keras atau perangkat lunak yang pernah saya hubungi dukungan teknis. Mac Mini yang saya pinjam mengalami gangguan saat internet terputus selama pembaruan. Itu tidak bisa reboot, dan OS X harus diinstal ulang, dan saya tidak punya internet jadi saya tidak bisa mencarinya di perangkat non-shit seperti laptop Linux saya, dan tentu saja tidak ada yang didokumentasikan atau intuitif di Mac. "

Selengkapnya di OS News