Apakah Chrome lebih cepat dari Firefox di Linux?

Chrome lebih cepat dari Firefox di Linux?

Perang browser telah berkecamuk selama bertahun-tahun sekarang, dan pengguna Linux sering kali berada di satu sisi atau sisi lain. Salah satu redditor Linux baru-baru ini mencatat bahwa Chrome jauh lebih cepat baginya daripada Firefox, dan diskusi panjang pun terjadi dengan orang-orang yang berbagi pengalaman mereka dengan Chrome dan Firefox.

Entanzed memulai diskusi dengan membagikan pengalaman Chrome positifnya:

Bagi saya, Chrome jauh lebih cepat daripada Firefox di Linux.

Firefox di Linux lebih lambat dari Firefox di Windows, dan jika saya harus menggunakan Firefox di Linux, saya akan menghabiskan lebih banyak waktu di Windows.

Saya sebenarnya lebih suka Mozilla daripada Google dan lebih suka Firefox. Prevalensi Google online sebenarnya membuat saya sedikit tidak nyaman. Namun, perbedaan kecepatannya sangat besar sehingga saya tidak akan menggunakan Firefox di Linux. Saya tahu saya dapat menggunakan Chromium, tanpa komponen sumber tertutup yang ditambahkan Google.

Selengkapnya di Reddit

Rekan redditornya membagikan pemikiran mereka sendiri tentang Chrome versus Firefox di Linux:

Andurilfromnarsil : “Versi Firefox mana yang telah Anda gunakan? Tampaknya menjadi jauh lebih cepat bagi saya dengan versi 48 dan 49. "

Knvngy : “Chrome lebih cepat tetapi juga memerlukan banyak sumber daya dan baterai. Masalah dengan chrome imo adalah bahwa pengembang Google menganggap bahwa chrome adalah satu-satunya aplikasi yang Anda perlukan untuk segalanya dan apa pun. Saya mengistirahatkan kasus saya dengan chromeOS. ”

Entanzed : “Ya, saya pasti melihat perbedaan dalam konsumsi daya baterai. Seharusnya versi Chrome terbaru menyempurnakannya, tetapi saya tidak memiliki cukup waktu untuk membuat kesimpulan. ”

Throwaway : “Saya bahkan akan mengatakan bahwa mereka tidak berasumsi seperti itu, tetapi sebenarnya menginginkannya seperti itu. Mengapa membiarkan RAM untuk LibreOffice bekerja cepat padahal Anda bisa membuat Google Docs tampak cepat? Dan bahkan secara umum, mereka tidak mendapatkan keuntungan dari orang-orang yang menggunakan aplikasi desktop, tetapi mereka memiliki iklan + pelacakan di sebagian besar layanan internet. ”

Scratsayashi : “Saya menggunakan Firefox di Linux sepanjang waktu, tanpa masalah. Sama di Windows. Saya tidak merasakan perbedaan kecepatan, hanya Chrome yang membutuhkan lebih banyak memori dan CPU. ”

Aoxxt : “Saya menemukan yang sebaliknya. Chromium lebih cepat di Windows dan jauh lebih lambat di Linux, sementara Firefox lebih cepat di Linux dan menggunakan sepertiga hingga setengah memori Chrome / Chromium. Namun Menjalankan Opera di Windows dan Linux lebih cepat daripada keduanya menggunakan lebih banyak memori daripada Firefox tetapi lebih sedikit dari Chrome. ”

Paxton : “Saya tidak mengerti. mengapa ada orang yang menggunakan Chrome, bukan Chromium?

Saya tidak pernah mendapatkan jawaban yang memuaskan, bahkan orang sering memberi tahu saya bahwa lebih banyak orang menggunakan Chrome daripada Chromium mengapa Anda melakukan ini? apa alasannya?

Chromium ada di repo setiap distribusi. untuk menginstal chromium-browser atau semacamnya dan Anda memilikinya, untuk Chrome Anda harus pergi ke beberapa situs untuk mendapatkannya dan mendapatkan deb mereka dari proyek berpemilik dan mengunduhnya dan kemudian memasukkannya ke dpkg -i secara manual, mengapa?

Seperti saya mengerti mengapa di Windows karena Windows secara umum tidak datang dengan lingkungan pembuatan di luar kotak dan tidak memiliki 'distribusi' yang melakukan kompilasi untuk Anda, dan karena google hanya merilis sumber, bukan binari untuk Chromium, pengguna Windows harus bersusah payah menyiapkan lingkungan binaan dan membangunnya sendiri, tapi di sini? Saya tidak mengerti ini. Apakah ada alasan untuk menggunakan Chrome di Ubuntu?

Dan tolong jangan beri saya 'Netflix', Anda dapat dengan mudah menginstal lib DRM widevine dari PPA. ”

Djb1034 : “Saya mengalami pengalaman yang sama seperti Anda beberapa bulan yang lalu, dan dalam upaya terakhir sebelum beralih ke Chrome, saya mencoba Firefox setiap malam. Itu membuat perbedaan besar dalam kecepatan dan daya tanggap umum sehingga saya akhirnya tetap menggunakan Firefox. Saya benar-benar merasa lebih stabil (dalam hal crash) daripada rilis "stabil", meskipun saya yakin itu akan bervariasi sesuai dengan OS dan perangkat keras Anda.

Layak dicoba jika Anda memiliki alur kerja yang terkait dengan Firefox atau addonsnya (perhatikan bahwa beberapa addons memiliki saluran pengembangan, yang mungkin bekerja lebih baik dengan nightly), ditambah saya pribadi selalu lebih suka menggunakan perangkat lunak gratis jika memungkinkan, jadi saya akan mencoba itu sebelum pergi ke Chrome. ”

Iikelxdefightme : “Menurut pengalaman saya, ini bervariasi bergantung pada situs web, ekstensi yang saya gunakan, dan jumlah tab. Saya melihat Firefox mulai melambat seiring bertambahnya jumlah tab dan ketika saya menjalankan ekstensi berat seperti Privacy Badger. Sekarang saya menggunakan Pale Moon sebagai gantinya, karena lebih ringan dari gabungan FF dan Chrome. ”

MidnightSkyFlower : “Ya, Chromium jauh lebih cepat daripada Firefox, di Linux dan Windows. Sayangnya, itu tidak masalah karena Chrome / Chromium benar-benar tidak dapat digunakan karena alasan privasi.

(Firefox berjalan lebih cepat di Linux daripada di Windows untuk saya, tapi masih lebih lambat dari Chromium.) ”

Selengkapnya di Reddit

Ulasan DistroWatch openBSD 6.0

openBSD telah lama dikenal karena keamanannya yang kokoh dan dokumentasi yang menyeluruh. Sekarang versi 6.0 dari openBSD telah dirilis dan DistroWatch memiliki ulasan lengkap.

Jesse Smith melaporkan untuk DistroWatch:

OpenBSD adalah proyek yang menurut saya bagus untuk firewall dan, dalam banyak situasi, server. Namun, saya enggan di masa lalu untuk merekomendasikan (atau bahkan menggunakan) OpenBSD sebagai sistem operasi desktop. OpenBSD, di luar kotak, cukup minim dan, seperti distribusi Linux do-it-yourself seperti Arch Linux, perlu beberapa waktu untuk menyiapkan OpenBSD seperti yang saya inginkan. Lingkungan desktop dan sebagian besar aplikasi grafis ditambahkan ke sistem pasca-instalasi dan bahkan manajer paket perlu diarahkan ke mirror yang tepat; itu tidak akan bekerja tanpa dikonfigurasi.

… Ada beberapa aspek OpenBSD yang dapat membuatnya menjadi sistem desktop yang menarik. Instalasi awal OpenBSD terjadi sangat cepat, hanya membutuhkan beberapa menit, dan sebagian besar waktu pengaturan saya minggu ini dihabiskan hanya untuk mengunduh aplikasi pihak ketiga. OpenBSD default untuk mengamankan konfigurasi, mengunci semuanya. Sebagai contoh, akun pengguna biasa saya tidak dapat mematikan sistem saat masuk ke Lumina dengan pengaturan default. Akses untuk melakukan sebagian besar tugas harus diberikan secara eksplisit. Hal ini terkadang merepotkan, terutama pada sistem pengguna tunggal, tetapi ini berarti OpenBSD melindungi kita dengan pengaturan defaultnya, jadi pengguna benar-benar perlu keluar dari cara mereka untuk merusak sesuatu.

Apa yang saya sangat suka tentang OpenBSD adalah kinerjanya. Sistem ini sangat ringan, berjalan pada peralatan yang lebih tua dan pada berbagai macam arsitektur. Sistem memerlukan ruang disk yang relatif kecil (sistem dasar, Lumina, dan aplikasi saya berukuran sekitar 2 GB) dan hanya beberapa ratus megabyte memori. Ini membuat OpenBSD cukup menarik bagi orang yang menjalankan peralatan lama.

OpenBSD bisa akrab dengan pendekatan do-it-yourself, tetapi begitu seseorang menjadi terbiasa dengan sistem, pengguna dihargai dengan lingkungan kerja yang sangat sederhana, konsisten dan terdokumentasi dengan baik.

Selengkapnya di DistroWatch

Bocoran spesifikasi untuk ponsel Google Pixel dan Pixel XL

Pengguna Android telah menantikan pengumuman Google tentang ponsel Pixel dan Pixel XL. Sayangnya untuk perusahaan, spesifikasi kedua ponsel tersebut telah dibocorkan oleh pengecer.

Bogdan Petrovan melaporkan untuk Android Authority:

Bocoran yang paling terungkap berasal dari Carphone Warehouse. Pengecer Inggris itu menyiapkan, dan dengan cepat menghapus, daftar produk untuk Pixel dan Pixel XL. Daftar tersebut mengkonfirmasi banyak dari apa yang kami antisipasi berkat kebocoran yang lebih lama, dan menambahkan beberapa detail baru. Cermin Pixel XL tersedia di sini, berkat kracker pengguna Reddit.

Spesifikasi Google Pixel

Dimensions: 143.8 x 69.5 x 8.6 mm, 143 grams Display: 5-inch Full HD AMOLED, 441 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 2,770 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Spesifikasi Google Pixel XL

Dimensions: 154.7 x 75.7 x 8.6 mm, 168 grams Display: 5.5-inch Quad HD AMOLED, 534 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 3,450 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Selengkapnya di Android Authority

Apakah Anda melewatkan pertemuan? Kunjungi halaman utama Eye On Open untuk mendapatkan berita terbaru tentang open source dan Linux .