Membeli hard drive? Statistik mengatakan dapatkan Hitachi, hindari Seagate

Apa cara yang lebih baik untuk mengetahui hard drive mana yang paling baik daripada bertanya kepada perusahaan yang menggunakan banyak hard drive?

Perusahaan pencadangan cloud Backblaze menggunakan lebih dari 27.000 hard drive tingkat konsumen di pusat datanya, yang menimbulkan pertanyaan dari salah satu penggunanya tentang pembuat drive mana yang menghasilkan perangkat keras terbaik. Setelah menghitung statistik masa pakai dan kegagalan hard disk dalam inventarisnya, Backblaze mempublikasikan hasilnya dalam entri blog - dan perbedaan antara hard disk tingkat konsumen terbaik dan terburuk, dalam hal umur panjang dan daya tahan, sangat mencolok.

Hard disk terbaik yang digunakan Backblaze saat ini adalah model Hitachi Deskstar, yang tingkat kegagalannya mencapai 0,8 persen dan setinggi 2,9 persen per tahun. Jika Anda penasaran, model drive yang tepat di ujung bawah kurva kegagalan adalah Hitachi Deskstar 5K3000 dan 7K3000, keduanya adalah drive 3TB.

Yang terburuk - dengan selisih yang lebar - adalah model Seagate Barracuda 7200, hard disk 1,5 TB yang mati pada tingkat yang menakjubkan sebesar 25,4 persen per tahun.

Ini tidak berarti bahwa semua hard disk Seagate tidak berguna. Seagate Desktop HDD.15-nya, hard disk 4 TB, sejauh ini hanya mencatat tingkat kegagalan 3,8 persen per tahun. Namun secara keseluruhan, hard disk Seagate gagal lebih cepat daripada pesaing - dan hard disk berkapasitas lebih kecil, model 1,5TB dan 3TB, lebih sering gagal.

Drive Western Digital umumnya bekerja lebih baik, dengan tingkat kegagalan tahunan yang tinggi sekitar 3,6 persen. Tapi pemenang keseluruhan adalah drive oleh Hitachi. Hard disk Hitachi dengan tingkat kegagalan terburuk, model 4TB perusahaan, hanya mati sekitar setengahnya dari hard disk Western Digital terbaik.

Setiap merek drive juga memiliki profil kegagalan yang berbeda, menurut statistik yang dikumpulkan Backblaze selama tiga tahun. Drive Hitachi adalah yang paling dapat diandalkan secara konsisten. Drive Western Digital cenderung mengalami sebagian besar kegagalan di awal, dalam beberapa bulan pertama penggunaan; mereka yang selamat bertahan . Drive Seagate, di sisi lain, "mati pada tingkat yang lebih tinggi secara konsisten, dengan ledakan kematian mendekati angka 20 bulan," tulis Brian Beach dari Backblaze.

Catatan penting yang perlu diingat dengan statistik ini adalah bahwa statistik tersebut tidak dapat digunakan untuk memprediksi umur individu mana punmendorong. Mereka berguna untuk mengukur kualitas merek atau model hard disk tertentu secara keseluruhan, tetapi bahkan dengan angka-angka ini, masih sangat mungkin untuk membeli hard disk Hitachi yang tidak berguna dan menindaklanjutinya dengan Seagate yang tahan lama. Richard Elling dari Oracle pernah membuat blog tentang bagaimana masalah MTBF (waktu rata-rata antara kegagalan) yang disalahpahami secara luas dapat memengaruhi desain sistem - termasuk, tentu saja, sistem sebesar Backblaze.

Artikel ini, "Membeli hard drive? Statistik mengatakan dapatkan Hitachi, hindari Seagate," awalnya diterbitkan di .com. Dapatkan informasi pertama tentang arti sebenarnya dari berita teknologi penting dengan blog Tech Watch. Untuk perkembangan terbaru dalam berita teknologi bisnis, ikuti .com di Twitter.