Windows Server 2003 akan terus berjalan - berikut caranya dan mengapa

Saat 14 Juli - menandai berakhirnya masa dukungan resmi Windows Server 2003 - semakin dekat, pesan dari semua sisi semakin keras: Tingkatkan atau lainnya. Analis dan pakar membuat kasus tentang bahaya terus menjalankan OS warisan Microsoft dalam produksi.

Bagaimana jika Anda tidak dapat meningkatkan? Atau bagaimana jika Anda memilih untuk tidak melakukannya, karena semuanya berjalan dengan baik dan sistem tidak terpapar ke dunia luar? Apa yang mungkin terjadi jika kita membiarkan kotak Windows Server 2003 berjalan tanpa batas?

Ini bukanlah skenario yang absurd atau tidak mungkin seperti yang mungkin Anda pikirkan - dan ini mungkin merupakan cerminan yang lebih langsung dari sikap beberapa bisnis terhadap peningkatan.

Cukup baik

Pertama, jawaban atas pertanyaan: Mengapa Windows Server 2003 bertahan begitu lama? Dengan menjadi cukup baik.

Wes Miller, analis riset untuk Directions on Microsoft, membandingkan ketekunannya dengan Windows XP - juga dirilis dalam kerangka waktu yang sama, juga di luar jendela dukungannya, tetapi juga cukup baik untuk menyelesaikan pekerjaan.

"Windows Server 2008 dan versi yang lebih baru sedikit mengubah permainan mereka, dan mereka adalah produk yang hebat," jelas Miller melalui panggilan telepon, "tetapi banyak orang senang dengan Windows Server 2003 R2. Banyak bisnis mengalami kerugian dengan itu, jadi mereka senang dengan itu, dan tidak ada motivasi untuk mengubahnya. "

Ada juga prevalensi aplikasi 32-bit pada sistem Windows Server 2003 - aplikasi yang tidak dapat ditingkatkan dengan mudah.

"Sistem Windows Server 2003 dan 2003 R2 yang ada di luar sana sebagian besar adalah 32-bit," jelas Miller. "Windows Server 2008 dan yang lebih baru, Anda berbicara 64-bit. Anda tidak sering meningkatkan server di tempat, tetapi Anda berbicara tentang banyak pekerjaan yang berhubungan dengan aplikasi saat Anda mengubah arsitektur."

Dimana 2003 mengintai

Sistem Windows Server 2003 mana yang mungkin menjadi kandidat untuk dibiarkan apa adanya? Salah satu jawabannya adalah melihat di banyak tempat yang sama di mana Windows NT dan Windows 2000 juga telah menjadi rumah jangka panjang.

Pat Simpson, arsitek teknis solusi perangkat lunak di CDW, menjelaskan skenario untuk sistem seperti "server di pabrik atau di lantai produksi ... sering kali server tidak terhubung ke apa pun kecuali mesin tertentu dan menjalankan perangkat lunak yang sangat khusus yang untuknya mungkin tidak ada peningkatan. " Dengan kata lain, perangkat lunak pada sistem dan ketergantungan eksternalnya adalah faktor pembatas yang sebenarnya.

MVP Orin Thomas telah berbicara dengan admin di bidang manufaktur, bukan IT, yang masih menjalankan Windows NT, dan memperkirakan apa yang dia dengar ke Windows Server 2003. "Biaya untuk menjaga mesin [Windows NT] ini tetap berjalan," tulisnya, " setelah Anda mengetahui triknya, tidak terlalu ekstrem sehingga manajemen memprioritaskan pindah ke platform yang lebih baru. " Dalam situasi tersebut, katanya, migrasi ke versi Windows yang lebih baru hanya menjadi prioritas setelah semua opsi lain habis.

James Wedeking, direktur solusi untuk praktik Layanan Infrastruktur Randstad Technologies, memiliki pengalaman serupa: "Saat ini kami mendukung pelanggan yang masih memiliki server Microsoft Windows NT 4. Saya tidak berpikir mereka akan sesering itu, tetapi ada masih merupakan organisasi yang tidak bergantung pada teknologinya sebanyak yang diinginkan oleh industri TI (atau penyedia layanan TI). "

Yang mengatakan, Simpson mencatat bahwa "organisasi yang kemungkinan besar masih menjalankan Windows Server 2003 setelah berakhirnya tanggal dukungan juga cenderung menjadi mereka yang paling berisiko - perusahaan di bawah batasan kepatuhan peraturan. Seringkali, ini karena banyak dari ini organisasi memiliki aplikasi internal atau berpemilik yang dibuat khusus untuk dijalankan pada Windows Server 2003, dan dengan demikian, aplikasi ini sulit untuk dipindahkan dari sistem operasi. "

Menjaga agar roda tetap berputar

Apa yang disetujui semua orang: Jika Anda memilih untuk tetap menggunakan sistem Windows Server 2003 (bertentangan dengan rekomendasi mereka), sistem tersebut perlu diisolasi - dengan asumsi belum benar.

Pesan inti dapat diringkas dengan Wedeking: "Jauhkan sistem dari Internet." Dengan kata lain, jika sistem yang ada tidak dapat diakses publik, jangan mengubahnya.

Langkah selanjutnya yang dapat diambil adalah mengelilingi sistem yang dimaksud dengan keamanan sebanyak yang dapat dijalankan. Simpson menyatakan, "Mitigasi keamanan, seperti karantina atau kontrol kompensasi, dapat membantu membatasi jumlah kerusakan yang dapat terjadi dengan pelanggaran."

Miller juga setuju bahwa dengan melarang peningkatan, yang terbaik adalah "mengenali risikonya ... meletakkannya di dalam wadah, menguncinya, dan melakukan mitigasi risiko sebanyak yang Anda bisa." Namun dia juga menunjukkan bahwa "berbahaya [melakukan ini] dengan klien, sangat berbahaya dengan server."

Namun, sebagian besar diskusi tentang banyaknya sistem Windows Server 2003 yang masih berjalan umumnya mengabaikan kondisi umum dan sering diabaikan di luar dunia TI. Peningkatan dipandang sebagai bisnis perusahaan yang menjalankan sistem, daripada perusahaan yang menyediakan OS atau perangkat lunak.

Seperti yang dikatakan Thomas, "Untuk jumlah organisasi yang tidak sedikit, tidak peduli jam berapa yang ditetapkan Microsoft terkait dengan akhir dukungan. Organisasilah, dan bukan Microsoft, yang memutuskan kapan sumber daya tersebut akan dikeluarkan. ke padang rumput. "

Bahwa Windows NT dan Windows 2000 masih bersama kita dalam berbagai bentuk - dengan Windows Server 2003 akan bergabung dengannya - seharusnya menjadi bukti.