Haruskah pemula menginstal Kali Linux di komputer mereka?

Ulasan DistroWatch Kali Linux 2016.1

Kali Linux adalah burung dari bulu yang sedikit berbeda, dalam hal distribusi Linux. Fokus Kali adalah pada keamanan dan forensik, tetapi beberapa pemula Linux telah menginstalnya tanpa mengetahui banyak tentang keduanya. DistroWatch memiliki ulasan lengkap tentang Kali Linux 2016.1 dan tidak menganggapnya benar-benar cocok untuk pemula.

Jesse Smith melaporkan untuk DistroWatch:

Kali Linux, yang secara resmi dikenal sebagai BackTrack, adalah distribusi yang berfokus pada forensik dan keamanan berdasarkan cabang Pengujian Debian. Kali Linux dirancang dengan pengujian penetrasi, pemulihan data, dan deteksi ancaman. Proyek ini beralih ke model rilis bergulir awal tahun ini dalam upaya untuk menyediakan lebih banyak utilitas keamanan terkini kepada pengguna distribusi.

Pada saat saya menyelesaikan uji coba saya dengan Kali Linux, saya lebih bingung daripada ketika saya mulai mengapa saya terus mendengar tentang pengguna Linux baru yang menginstal distribusi. Tidak ada di situs web proyek yang menunjukkan bahwa ini adalah distribusi yang baik untuk pemula atau, pada kenyataannya, siapa pun selain penelitian keamanan. Faktanya, situs Kali secara khusus memperingatkan orang-orang tentang sifatnya.

Itu tidak berarti Kali bukanlah distribusi yang baik. Proyek ini memiliki misi yang sangat tepat: menyediakan berbagai macam alat keamanan dalam paket langsung (dan dapat dipasang). Sebagai live disc yang dapat dibawa oleh seorang profesional ke pekerjaan dan digunakan dari komputer mana pun, Kali melakukannya dengan cukup baik. Tangkapannya adalah kita harus sudah terbiasa dengan alat keamanan yang disediakan Kali. Aplikasi grafis yang ramah dan dapat ditemukan sedikit dan jauh antara dengan Kali dan hampir semuanya dilakukan dari baris perintah.

… Saya ingin menyebutkan sesuatu yang disorot menggunakan Kali Linux untuk saya minggu ini. Kali Linux bagus dalam apa yang dilakukannya: bertindak sebagai platform untuk utilitas keamanan terkini. Namun dalam menggunakan Kali, menjadi sangat jelas bahwa ada kekurangan alat keamanan open source yang ramah dan bahkan lebih kurangnya dokumentasi yang baik untuk alat ini. Beberapa alat Kali kapal pernah saya gunakan sebelumnya dan sebagian lagi belum. Dan, saat mengetahui alat-alat baru, saya terkejut dengan betapa tidak ramahnya halaman bantuan dan dokumentasi mereka untuk mempelajari apa itu masing-masing alat dan bagaimana alat itu digunakan. Ini bukan kesalahan Kali Linux, tetapi tentu saja kesalahan yang dibagikan banyak proyek perangkat lunak hulu. Saya pikir kami, sebagai pengembang, perlu diingatkan bahwa setiap orang menggunakan perangkat lunak kami untuk pertama kalinya, dan mereka 'kemungkinan besar tidak akan menggunakannya untuk kedua kalinya jika kita melakukan pekerjaan yang buruk dalam membuat perangkat lunak kita mudah dipelajari.

Selengkapnya di DistroWatch

Ulasan Jesse Smith tentang Kali Linux 2016.1 menelurkan utas di subreddit Linux dan orang-orang di sana tidak malu berbagi pendapat mereka tentang ulasannya atau tentang pemula yang mencoba menjalankan Kali:

A_dank_knight : "Serius, bagaimana Anda meninjau Kali Linux jika Anda bukan penguji penetrasi yang berpengetahuan luas dan itu bukan audiens Anda?

Intinya adalah pengujian penetrasi, jika itu bagus, itulah satu-satunya kriteria kualitas untuk itu. Ulasan ini secara serius mengulas tentang kegunaan implementasi GNOME-nya dan bukan sepatah kata pun tentang pengujian penetrasi yang sebenarnya. Saya ragu bahwa siapa pun yang dimaksudkan ini akan peduli tentang yang pertama dan jauh lebih tertarik pada yang terakhir.

Jensreuterberg : "Ini adalah hal yang saya pikir ... maksud saya Kali Linux adalah salah satu distro yang pendatang baru di Linux tampaknya dipasang oleh muatan truk. Saya tidak tahu seberapa sering di thread" Eye Candy "yang berbeda saya membaca "oh ini Kali Linux" dan beberapa bertanya kemudian Anda menyadari bahwa mereka bahkan tidak memahami apa itu "pengujian penetrasi".

Saya berasumsi, ketika membaca review, bahwa Jessie Smith juga datang dari sudut pandang itu - ingin mencari tahu mengapa banyak orang menginstal Kali tanpa mengetahui alasannya. "

Entze : "Masalahnya adalah banyak pengguna yang tidak berpengalaman menggunakan Kali sebagai distro utama mereka karena mereka melihat" pengujian penetrasi "dan menganggapnya sebagai GNU / Linux normal dengan beberapa alat hax0r. Sementara Kali tidak cocok untuk audiens pengujian non-penetrasi.

Mungkin mereka ingin mengulasnya dengan memikirkan masalah ini. Jadi meninjaunya sebagai distro normal daripada distro pentest. "

RK65535 : "Alasan pemula memulai dengan Kali adalah, sederhananya, Linux memiliki reputasi diasosiasikan dengan peretas. Saya yakin orang-orang itu terlempar ketika mereka mendengar tentang Elementary atau distro lain dan melihat bahwa mereka tidak dapat membobol tetangga mereka WiFi dengan itu langsung dari kotak. "

Galt42 : "Para pemula mulai dengan Kali?

Tuhan… ada banyak hal yang harus Anda ketahui untuk melakukan apapun. Seperti baris perintah, misalnya. "

Sdm1031 : "Menjadi pengguna Kali, ketika keadaan mengharuskannya, saya menemukan ulasan ini sangat cacat. Kali ditujukan untuk subset tertentu dari pengguna Linux. Pentester, peretas, dll. Mereka yang berada di ceruk itu umumnya sudah tahu alat yang ingin mereka gunakan Bahkan jika ada alat termasuk yang belum digunakan seseorang, sebagian dari orang yang akan menggunakan distro ini akan tahu bagaimana menemukan bantuan yang dibutuhkan untuk menggunakan alat tersebut.

Peninjau membuatnya terdengar seperti itu adalah hal yang mengerikan bahwa alat-alat tersebut sebagian besar dari shell dan bukan GUI. Saya pribadi berpikir ini adalah ulasan yang mengerikan dalam banyak hal. Kali dirancang untuk audiens tertentu. Jika Anda ingin menjalankan Gnucash atau Libreoffice, instal sesuatu yang lebih sesuai untuk penggunaan workstation, bukan distro yang dirancang untuk tujuan tertentu. "

Selengkapnya di Reddit