Review: Browser terbaik untuk smartphone Android

Sekarang sudah 12 minggu sejak “mobilegeddon,” hari di mana algoritme penelusuran Google mulai menilai kemampuan menjelajah situs web pada layar seluler kecil dan memberi penghargaan pada situs yang membuat hidup lebih mudah bagi pengguna ponsel cerdas. Ini sama seperti apa pun yang menandai hari ketika ponsel cerdas menjadi warga Web resmi, dan browser seluler mendapatkan semua hak dan hak istimewa sebagai rekan desktop mereka.

Semua memuji Web seluler! Dan manakah browser seluler teratas? Sekarang setelah mereka mendapatkan tempatnya di Web, masuk akal untuk mendorong mereka melalui pemeras dan melihat apa yang dapat mereka lakukan.

Hal pertama yang akan diperhatikan banyak orang adalah banyaknya pilihan yang kita miliki. Sementara ulasan ini menangani enam browser untuk smartphone Android, mungkin ada setidaknya setengah lusin atau lebih pesaing yang lebih serius. Kemudian, tampaknya ada beberapa lusin yang berjuang untuk mendapatkan pangsa pasar yang lebih kecil.

Hal kedua yang jelas: Permainannya berbeda. Sementara browser desktop cenderung kaya akan fitur dan segalanya bagi semua orang, pengembang browser ponsel cerdas bertujuan untuk menyederhanakannya. Bidang layarnya cukup kecil dan jari-jarinya cukup gemuk sehingga browser seluler tidak dapat menawarkan banyak fitur sama sekali. Jika ada, fitur menghalangi dan menjadi anti-fitur.

Tujuan browser ponsel cerdas adalah merender halaman, menampilkannya ke layar, dan menyingkir. Bahkan tab masih kontroversial, karena tidak semua orang ingin menukar piksel berharga itu untuk keuntungan mereka. Setiap fitur harus menjustifikasi nilainya dalam ruang layar, dan banyak fitur yang tampaknya kalah.

Ketiga, Anda menyadari persaingan sangat ketat. Semua browser di sini berfungsi dengan baik dalam merender halaman Web untuk layar kecil. Kemungkinan besar Anda tidak akan gagal membaca halaman Web hanya karena Anda menggunakan browser yang berbeda. Masing-masing dari mereka menyelesaikan pekerjaan.

Namun, perbedaan halus bisa bertambah. Beberapa browser lebih cepat dari yang lain pada dua benchmark JavaScript yang berbeda, SunSpider dan Octane. Variasi mungkin tidak menjadi masalah dengan beberapa situs dasar, tetapi penundaan ini, betapapun kecilnya, dapat menumpuk saat Anda menggunakan halaman yang rumit dan aplikasi Web yang lebih rumit yang menjadi lebih umum.

Untuk lebih memperumit masalah, beberapa browser unggul dalam satu pengujian tetapi tidak pada yang lain. Kedua tes tersebut menyertakan beberapa kode seperti enkripsi yang sangat mirip, tetapi secara umum, koleksi SunSpider tampak sedikit lebih sederhana dan berfokus pada komputasi murni. Browser yang bekerja baik dengan kalkulasi berulang sederhana biasanya bekerja dengan baik dengan SunSpider.

Skor yang lebih tinggi lebih baik untuk HTML5Test dan Octane; total jejak penyimpanan per info Aplikasi
Browser Android Penyimpanan total HTML5Test

Oktan 2.0

SunSpider 1.0.2

Chrome 43.0.2357 81.38MB 518 2.158 2222.7ms +/- 9,7%
Browser CM 5.1.90 15.9MB 384 2.161 1631,8 md +/- 2,9%
Dolphin 11.4.10 37.1MB 412 1.515 2267,8 md +/- 9,2%
Firefox 38.0.5 47,5MB 474 2,311 1928,6 md +/- 8%
InBrowser 2.22.1 2,7 MB 384 2.293 1517,4ms +/- 4,9%
UC Browser 10.5.0 45.1MB 413 1.630 1519,2 md +/- 8,2%

Tes Oktan mencakup beberapa aplikasi Web besar dengan puluhan ribu baris kode. Ini juga mencakup beberapa tes untuk menekankan rutinitas alokasi objek dan mengukur efek pengumpulan sampah, kompilasi, dan gangguan lain yang dapat membuat pengguna gila. Jika Anda khawatir tentang kinerja browser Anda dengan aplikasi Web yang kompleks, Anda harus memperhatikan angka Oktan. Mungkin lebih baik dalam menangkap kehebatan dari menyulap blok kode yang besar.

Satu masalah adalah sulitnya mempelajari kinerja setiap browser secara terpisah. Saya menjalankan tes dengan memuat halaman Web di browser pada Samsung Galaxy S3 yang menjalankan Android 4.4. Sebelum memulai, saya mematikan semua program lain yang sedang berjalan dengan Advanced Task Killer sebelum mengaktifkan browser. Meskipun ini menghentikan semua proses untuk sementara waktu, terlihat jelas bahwa beberapa memiliki kemampuan untuk memulai sendiri. Aplikasi seperti Facebook atau Chrome seperti zombie - mereka tidak akan tetap mati.

Ada perbedaan yang lebih dalam dengan skor HTML5Test. Semua browser berkinerja cukup baik pada pengujian ini - dalam banyak kasus lebih baik daripada browser desktop - tetapi beberapa menawarkan lebih banyak fitur baru daripada yang lain. Apakah ini penting? Bukan dengan situs web kecil dan sederhana yang hanya menyajikan halaman, tetapi fitur yang hilang dapat merusak situs modern yang kompleks yang dibangun dengan bentuk terbaru dan fitur interaktif dalam HTML5.

Bagian lain yang sering diabaikan orang adalah integrasi dengan desktop. Lagipula, senang bisa berbagi bookmark dan detail lainnya di seluruh perangkat Anda. Tentu saja ini berarti bahwa beberapa perusahaan akan melacak semua pergerakan Anda, tetapi itulah harga yang Anda bayarkan untuk kenyamanan. (Untuk beberapa alasan, ponsel cerdas jarang mengizinkan Anda menyentuh file atau melakukan apa pun di balik terpal, jadi tidak mudah melakukan transfer ini tanpa menggunakan cloud.)

Semua ini membuat mengevaluasi perbedaan di antara peramban seluler menjadi sedikit seni. Jika Anda menggunakan situs web yang lebih sederhana atau hanya menjelajah sesekali, memilih browser tertentu mungkin tidak akan membuat banyak perbedaan. Namun jika Anda menggunakan situs yang kompleks secara komputasi yang sangat bergantung pada fitur HTML5 baru, Anda harus melihat dengan cermat hasil pengujian.

Dengan kata lain, Anda dapat melakukannya hampir setiap saat - sampai Anda menjadi frustrasi. Beberapa tahun yang lalu, orang-orang senang bisa membuka situs web di smartphone sama sekali. Kemampuan untuk mencubit dan memperbesar adalah keajaiban. Sekarang kita menghabiskan begitu banyak waktu dengan layar kecil sehingga kita perlu menghabiskan waktu mengevaluasi browser dan mengganti browser stok dengan opsi yang lebih baik.

Chrome untuk Android

Ada sesuatu yang berbeda dengan Chrome versi Android. Meskipun versi desktop adalah browser dominan berfitur lengkap yang mendukung ekosistem besar yang penuh dengan plug-in dan ekstensi, versi Android terasa lebih hemat. Selain dukungan untuk tab dan penjelajahan pribadi, tidak banyak yang perlu diperhatikan tentang Chrome untuk Android.

Satu bagian yang menonjol adalah skor 518 pada HTML5Test, yang cukup mendekati nilai maksimal 555. Seperti Chrome di desktop, browser seluler menawarkan skor kompatibilitas terbaik bagi siapa saja yang ingin menggunakan situs dengan tambahan terbaru ke HTML5.

Hampir semua elemen baru dan widget masukan formulir ada di sana. Satu-satunya fitur yang hilang dan mungkin menyusahkan pengembang adalah dukungan untuk beberapa codec video. Chrome mendukung H.264 dan WebM, tetapi tidak mendukung Ogg Theora atau MPEG-4 ASP. Juga tidak ada cara untuk memilih trek audio atau video.

Kelalaian lainnya sebagian besar merupakan fitur baru untuk melakukan pekerjaan latar belakang yang membuat halaman Web lebih interaktif. Belum ada dukungan untuk penangan konten khusus, pekerja bersama, atau aliran yang dapat ditulisi. Apakah ini penting? Mungkin tidak untuk sebagian besar situs, tapi itu bisa berubah.

Hasil tes kecepatan, bagaimanapun, tidak begitu bagus. Angka-angka itu ada di tengah-tengah paket, jadi tidak banyak yang bisa dibanggakan.

Salah satu fitur yang dapat berguna dengan beberapa situs adalah "penghemat data" Chrome. Google akan memuat situs dengan mesin proxy sendiri dan mengompresnya sebelum mengirim file ke ponsel cerdas Anda. Ini dapat mempercepat koneksi dan menghemat uang untuk paket data seluler. Browser terus menghitung berapa banyak yang disimpan dan dibagikan dalam satu tab. Beberapa situs besar tidak memberikan penghematan apa pun, mungkin karena mereka sudah di-gzip bersama-sama, tetapi yang lain menghasilkan penghematan 50 hingga 55 persen. Tentu jarak tempuh Anda akan bervariasi.

CM Browser untuk Android

Hal pertama yang Anda perhatikan saat memulai CM Browser adalah beranda dengan ikon beberapa situs web utama, sedikit berita, dan daftar penelusuran yang sedang tren. Kemudian Anda akan melihat iklan berada di antara keduanya. Jika mereka mengganggu Anda, Anda dapat mematikannya. Halaman beranda, bagaimanapun, sudah diperbaiki. Anda tidak dapat mengganti halaman bawaan CM Browser dengan yang lain.

Tidak banyak tambahan di luar halaman beranda ini. Fitur terbaik adalah opsi terjemahan pada menu halaman yang akan menerjemahkan halaman ke dalam bahasa pilihan Anda. Ini adalah fitur yang bagus untuk siapa saja yang ingin membaca situs dari seluruh dunia.

Skor HTML5Test, 384, tidak bagus. Meskipun dukungan untuk tag dan elemen formulir yang lebih baru sebagian besar tersedia, ada celah besar di banyak area lainnya. Banyak pengguna akan kehilangan dukungan untuk API papan klip, misalnya, atau kemampuan untuk menyeret dan melepaskan.

Penangan kustom, streaming, dan API peer-to-peer tidak didukung sama sekali. API Kriptografi Web dan Kebijakan Keamanan Konten 1.1 juga menyimpang. Di dunia codec, dukungan terbatas pada H.264 dan WebM dengan kompresi VP8.

Secara keseluruhan, tidak ada hal yang benar-benar penting yang hilang, tetapi ada banyak lubang yang akan menghentikan aplikasi Web untuk melakukan lebih dari sekedar menampilkan beberapa data dan menanggapi beberapa klik.

Kabar baiknya adalah bahwa hasil CM Browser Octane dan SunSpider mendekati puncak. CM Browser juga cukup kecil dan kompak. Tetapi sementara situs web untuk peramban menetapkan ukuran hanya 1,6MB, ketika saya melihat total penyimpanan segera setelah memulai, itu telah berkembang menjadi 15,9MB. Ini masih yang terkecil kedua dalam pengujian, tetapi ini menunjukkan bagaimana data yang di-cache dapat berpengaruh. Ketika saya check in nanti setelah mengerjakan ulasan ini, total penyimpanan telah berkembang menjadi 23MB. Anda dapat menyesuaikan berapa banyak data yang di-cache dengan menu pengaturan.

Secara keseluruhan, CM Browser adalah browser yang relatif kecil yang tidak menawarkan semua fitur HTML5, tetapi memberikan kecepatan terbaik.

Dolphin Browser untuk Android

Dolphin adalah salah satu browser paling terkenal untuk Android yang tidak memiliki sepupu di ruang desktop. Perusahaan berfokus pada platform seluler, dan ini memiliki kelebihannya. Layanan Dolphin Connect, misalnya, akan menyelaraskan bookmark dan detail dengan berbagai browser desktop, termasuk Chrome, Firefox, dan Safari.

Fitur lain yang masih diminati oleh sebagian orang adalah dukungan Adobe Flash. Ini penting untuk memainkan beberapa game, terutama banyak game kasual berbasis Web, dan ini bisa menjadi bagian penting dari banyak situs web.

Dolphin juga menyertakan beberapa fitur yang memudahkan penggunaan layar kecil dengan keyboard mungil. Anda dapat, misalnya, menyesuaikan gerakan Anda sehingga Dolphin akan membawa Anda ke situs tertentu jika Anda menggerakkan jari Anda dalam pola tertentu.

Pilihan yang lebih baik mungkin adalah Dolphin Sonar, yang menggunakan pengenalan suara untuk menghubungkan Anda ke beberapa situs web utama. Mengucapkan "Yelp pizza" mengarah langsung ke penelusuran Yelp untuk tempat pizza terdekat, sementara mengucapkan "New York Times" mengarah ke penelusuran Yahoo untuk kata "New York Times". Ini adalah alternatif yang bagus untuk Siri karena bekerja dengan seluruh Web, bukan dengan mesin pencari tertutup Apple. Satu-satunya masalah yang saya hadapi adalah bahwa ini sepertinya memerlukan guncangan yang kuat, tidak diragukan lagi untuk menghindari masalah gerakan ringan yang memicu opsi.

Skor HTML5Test, 415, tidak ada di bagian bawah, tapi hampir. Tag yang lebih baru tercakup, dan Dolphin mendapatkan skor sempurna 75 untuk mendukung setiap variasi elemen bentuk yang berbeda. Namun, Template HTML dan Shadow DOM tidak didukung.

Banyak celah yang sering kami lihat dalam pengujian ini. Ada sedikit dukungan untuk teknik interaktif yang lebih menarik seperti seret dan lepas, acara penunjuk, atau pengontrol game. Dolphin mendukung semua codec kecuali Ogg Theora.

Celah terbesar mungkin adalah kurangnya WebGL untuk menampilkan konten 3D. Ada juga sejumlah poin yang hilang dalam mesin grafis 2D seperti kemampuan untuk membuat gambar JPEG dan mengekspornya dengan cepat. Tapi, hei, Dolphin terus mendukung Flash.

Hasil kecepatannya juga tidak bagus. Daya tarik Dolphin yang sebenarnya adalah fitur tambahan seperti pengenalan suara Sonar dan gerakan khusus. Jika Anda ingin menjalankan aplikasi Web HTML5 terbaru, Anda mungkin kurang beruntung dengan aplikasi apa pun kecuali yang paling dasar.

Firefox untuk Android

Secara mengejutkan, peramban Firefox yang Anda gunakan di desktop sangat mirip dengan peramban Firefox yang Anda gunakan di ponsel. Nah, tombol tambahan disembunyikan dan seluruh layar diberikan ke halaman Web, tetapi bagian dalamnya serupa. Anda dapat menginstal add-on, seperti yang Anda bisa di desktop, dan beberapa di antaranya terlihat sangat berguna.

Dunia pengaya Firefox ternyata subur dan kreatif karena Mozilla telah membuat API terbuka. Satu yang disebut Klik Malas akan memperluas radius klik, membuatnya lebih mudah untuk mencapai target kecil. Pemecah URL lain yang disebut akan menghilangkan beberapa kesalahan ketik umum seperti .rog dan .ocm. Beberapa lusin pengaya ini yang mungkin disebut penting.

Skor HTML5Test Firefox 474 bagus tapi tidak di 500-an. Browser kehilangan sebagian besar poinnya karena tidak mendukung banyak tag baru seperti jenis menu bilah alat atau bidang formulir yang memeriksa masukan Anda. Sebagian besar poin lain menghilang di sana-sini karena kurangnya fitur seperti kemampuan untuk memilih trek audio atau trek video dengan JavaScript.

Menarik untuk melihat berapa lama Firefox dapat menolak beberapa perlindungan untuk artis seperti Kebijakan Keamanan Konten 1.1 atau DRM. Tetapi sebagian besar yang Anda butuhkan untuk aplikasi Web interaktif ada di sana.

Hasil kinerja Firefox Octane dan SunSpider keduanya sangat bagus, tetapi bukan yang terbaik. Yang paling menonjol adalah kumpulan add-on yang dibangun di atas kesuksesan browser desktop.