Linux: Mengapa orang membenci systemd?

Mengapa orang membenci systemd?

systemd telah menyebabkan kontroversi yang hampir tak ada habisnya di komunitas Linux. Beberapa pengguna Linux telah gigih menentang systemd, sementara yang lain jauh lebih menerima.

Topik systemd muncul di utas baru-baru ini di subreddit Linux dan orang-orang di sana tidak memberikan pukulan apa pun ketika berbagi pemikiran mereka tentang hal itu.

Kernel-panic memulai utas dengan posting ini:

Mengapa orang tidak menyukai Systemd?

Pertanyaan serius, mengapa orang sangat membenci Systemd. Saya terus mendengar orang-orang mengungkapkan betapa mereka membencinya, tetapi tidak ada yang pernah menjelaskan mengapa itu sangat buruk. Yang pernah saya baca adalah hal-hal bagus (waktu mulai lebih cepat, logging lebih baik, dll).

Dapatkah seseorang memberi saya alasan obyektif mengapa Systemd tidak baik, apa alternatif yang lebih baik?

Selengkapnya di Reddit

Rekan redditor Linux-nya menanggapi dengan pemikiran mereka:

Mguzmann : “Filsafat Muh unix !!!”

Jjjjewalkmanterug : “Waktu mulai lebih cepat dari apa? Tidak seperti kebanyakan benda modern lainnya. Logging yang lebih baik? Pencatatan biner adalah kritik yang dimiliki banyak orang, ini memberikan pengindeksan yang lebih cepat tetapi log biner lebih mudah rusak dan secara umum itulah yang tidak disukai orang. Korupsi kayu telah disaksikan lebih dari sekali di alam liar dengan systemd. "

Kemarahan sebenarnya terhadap systemd adalah bahwa ia tidak fleksibel karena ia ingin memerangi fragmentasi, ia ingin ada dengan cara yang sama di mana pun untuk melakukan itu. Orang-orang yang tidak menyukai systemd kebanyakan adalah orang-orang yang ingin memilih, dan systemd mengambil ini dengan sikap primadona Lennart yang biasanya turun ke 'Anda seharusnya tidak peduli tidak lagi dapat melakukan ini, karena saya tidak peduli Itu'.

systemd adalah jalan tengah, orang-orang yang menginginkan sistem yang sangat aman, atau sangat kecil atau sangat cepat ditinggalkan. Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa itu hampir tidak mengubah apa pun karena systemd hanya diadopsi oleh sistem yang tidak pernah melayani orang-orang itu. Ini sebagian besar diadopsi oleh sistem yang melayani orang-orang yang tidak terlalu peduli tentang 'di bawah tenda' selama lingkungan desktop mereka terus berjalan.

Sub200ms : “systemd hampir tidak memiliki dependensi eksternal yang diperlukan; sebagian besar terdiri dari glibc (atau libc yang kompatibel), setcap dan libmount. Itu semua ada di file readme di git repo jika Anda benar-benar peduli dengan fakta teknis.

Seluruh "ketergantungan systemd" semakin tua: itu tidak benar.

Apa yang benar, bagaimanapun, adalah bahwa distro non-systemd selama bertahun-tahun gagal mempertahankan ConsoleKit baik karena ketidaktahuan yang bodoh atau karena mereka menggunakan systemd-shim sebagai gantinya. Itu pada gilirannya memaksa proyek hulu seperti KDE untuk hanya mendukung API systemd-logind, hanya karena tidak ada alternatif lain yang dipelihara. ”

Lumentza : “Beberapa orang menyukai systemd, beberapa tidak. Kebanyakan orang bahkan tidak peduli.

Berhati-hatilah dengan generalisasi, hanya karena Anda berbicara dengan beberapa pengguna Linux berpengalaman dengan pendapat tertentu tentang sesuatu, Anda tidak dapat menyimpulkan bahwa setiap pengguna Linux berpengalaman berbagi pendapat itu.

Ketika saya adalah noob total yang tidak dapat menginstal Debian, saya merasa bersalah karena menyukai Gnome dan KDE, seiring waktu saya menyadari bahwa banyak orang lain juga menyukainya. Saya mengerti mengapa beberapa mengkritik kompleksitas Lingkungan Desktop dan lebih suka Manajer Jendela biasa, tetapi saya masih memilih Lingkungan Desktop penuh dalam banyak kasus.

Situasi dengan sistem init tidak persis sama, karena meskipun Anda dapat dengan mudah memilih untuk menggunakan Lingkungan Desktop, Manajer Jendela atau bahkan tanpa GUI sama sekali, di sebagian besar distribusi Anda hampir tidak dapat mengubah sistem init, juga, beberapa lapisan yang lebih tinggi juga mengembangkan ketergantungan pada systemd, dan itulah yang membuat beberapa pencela systemd gila, tetapi jika Anda ingin memiliki sistem bebas systemd, Anda masih memiliki pilihan. ”

Ssssam : “Posting ini menjelaskan dengan baik mengapa migrasi systemd adalah badai yang sempurna. //lwn.net/Articles/698822/

Namun bagi kebanyakan pengguna yang tidak mempelajari sysadmining, tidak masalah sistem init yang Anda gunakan. Jika pengembang distro Anda merasa lebih mudah membuat distro yang bagus dengan atau tanpa systemd, biarkan mereka yang menentukan. ”

Spifmeister : “Linux diisi dengan orang-orang yang terampil, ahli secara teknis yang memiliki pendapat yang kuat tentang bagaimana linux harus dikembangkan dan tumbuh. Sebagian besar pandangan ini tidak relevan, keputusan ada pada mereka yang melakukan pekerjaan. Kekuatan dan ucapan di komunitas linux ada pada orang-orang terampil yang meluangkan waktu untuk melakukan pekerjaan (bahkan bukan pemrogram). Banyak orang yang mengeluh tidak dapat atau tidak akan melakukan pekerjaan alternatif atau melakukan pekerjaan untuk mempertahankan cara lama.

Saya menemukan unit systemd dan file layanan lebih mudah dipelihara, yang lebih penting, lebih mudah untuk mentransfer pengetahuan itu kepada orang lain (atau saya satu atau dua tahun kemudian). Ada saat ketika saya perlu memperbaiki, mengubah sesuatu dan saya membuka skrip, dan saya harus mencari tahu apa yang mereka lakukan atau mengapa mereka melakukannya dengan cara itu (saya tidak selalu mengerti kolega saya atau kode diri saya yang masih muda).

Pemelihara skrip boot linux Arch memberikan alasan ini mengapa systemd diadaptasi untuk Arch Linux, saya yakin Fedora dan distro lain melakukannya karena alasan yang sama. ”

Beertown : “Saya pikir pembenci systemd harus menyalahkan pengelola distribusi daripada pengembang systemd, karena mereka bertanggung jawab untuk merusak OS berbasis linux favorit mereka yang mengadopsi systemd. Dan pembenci dapat beralih ke distribusi non systemd dan hidup bahagia. ”

Photogurt : “Karena orang cenderung tidak menyukai perubahan dan systemd telah berkembang dalam cakupannya. Systemd terlihat melakukan lebih dari yang seharusnya. Secara pribadi, saya sangat menyukainya. ”

5heikki : “Saya tidak setuju atau menentang systemd, tapi IMO itu sedikit mengkhawatirkan bagaimana ia berkembang (telah berkembang) menjadi lebih dari sekedar sistem init. Ini telah mengambil alih fungsi yang tidak perlu diperbaiki. Misalnya, untuk apa kita membutuhkan timer systemd? Kami memiliki cron. Bagi saya pengatur waktu systemd sepertinya tidak perlu membengkak. "

LastFireTruck : “Sangat stabil. Cara yang sangat mudah dan dapat dikonfigurasi untuk mengelola layanan. Review booting yang bagus menyalahkan output. Bagus, fstrim.timer mudah untuk SSD. Meninjau log juga mudah.

Saya lebih suka itu. Tidak ingin distro tanpanya. "

Knobbysideup : “Bagi saya itu terlalu rumit, yang seharusnya sederhana. Saya berbicara sebagai sysadmin / pengguna, bukan sebagai seseorang yang menulis skrip untuk itu. Ini dipasangkan dengan NetworkManager membuat saya gila. ”

CarthOSassy : “Karena setelah systemd, tidak ada lagi yang dapat bekerja di sistem mereka sendiri. Mereka hanya akan merobohkan systemd, dan menerima apa pun itu - karena ini adalah sarang tikus yang sangat besar dan saling berhubungan, dan tidak seorang pun kecuali sekelompok kecil pencipta yang akan dapat memperpanjang atau memeliharanya.

Ini terutama menjadi masalah karena systemd sekarang menyertakan begitu banyak. Banyak orang bertanya-tanya kapan alternatif implementasi systemd hanya akan berhenti dikembangkan. Saya berharap bahwa, pada akhirnya, hal-hal seperti networkd dan logind akan menjadi satu-satunya antarmuka yang didukung untuk fungsionalitas yang mereka tunjukkan. Pada saat itu, hanya pemilik systemd yang dapat mengerjakan login atau fungsionalitas jaringan Linux-Systemd.

Orang mulai bertanya-tanya berapa lama awalan untuk nama itu akan tetap relevan. "

Selengkapnya di Reddit

Mengapa Anda harus beralih ke perpesanan pribadi dan terenkripsi

Privasi telah menjadi salah satu masalah terbesar yang dihadapi pengguna online karena pemerintah dan perusahaan berusaha memata-matai mereka. Seorang penulis di Medium telah memutuskan untuk membuang Facebook Messenger, Skype, WhatsApp, dan aplikasi lain untuk mendukung perpesanan pribadi dan terenkripsi.

Henning von Vogelsang menulis di Medium:

Saat Anda berkomunikasi secara online, semua yang Anda katakan disebarkan secara terbuka, tanpa batasan. Siapapun yang akan mencegat pesan Anda dapat membacanya. Perusahaan mana pun, yang layanannya Anda gunakan, akan memindai apa yang Anda tulis untuk mempelajari lebih lanjut tentang Anda.

Mereka tidak melakukannya karena mereka bisa, mereka melakukannya karena mereka perlu: Model bisnis mereka adalah periklanan, dan orang ingin menargetkan kelompok konsumen tertentu. Jadi, mereka ingin tahu semua tentang hidup Anda: berapa usia Anda, berapa banyak anak yang Anda miliki, di mana Anda tinggal, penghasilan apa yang Anda peroleh, apa yang Anda beli, dan apa yang Anda suka dan tidak suka.

Kami memiliki kekuatan untuk melindungi diri dari pemerintah dan perusahaan yang tidak etis dengan agenda tersembunyi. Kita dapat dengan mudah menginstal aplikasi dan akhirnya mendapatkan kembali hak kita, hak yang diberikan saat kita lahir, hak yang menjadikan kita seperti sekarang.

Hak untuk berpikir dan berbicara dengan bebas, tanpa ada yang mengambil dan mengubahnya menjadi merugikan kita.

Selengkapnya di Medium

Apa distribusi Linux favorit Anda?

Ada banyak distribusi Linux berbeda yang tersedia untuk dipilih, tetapi mana yang menjadi favorit Anda? Opensource.com memiliki jajak pendapat yang memungkinkan Anda memberikan suara untuk distro Linux favorit Anda:

Dari sekian banyak pertanyaan yang mungkin Anda ajukan kepada penggemar open source, tidak ada yang dapat membangkitkan respons yang cukup bersemangat seperti menanyakan distribusi mana yang mereka sukai.

Orang-orang memilih distribusi karena berbagai alasan, dari tampilan dan nuansa hingga stabilitas, dari kecepatan hingga cara menjalankannya pada mesin yang lebih lama, dari kecepatan pembaruan hingga yang menawarkan paket yang mereka butuhkan. Apapun alasannya, dengan begitu banyak distribusi yang tersedia, menanyakan mana yang Anda gunakan dapat dilihat sebagai proxy untuk menanyakan bagaimana Anda memilih untuk berinteraksi dengan komputer Anda.

Dan bahkan jika Anda adalah penggemar berat distribusi tertentu, bukan berarti preferensi Anda tidak dapat berubah seiring waktu. Mencoba distro baru dapat menghadirkan perspektif dan pengalaman baru, dan memudahkan Anda untuk membuat rekomendasi berdasarkan informasi saat Anda membantu teman, keluarga, dan kolega beralih ke Linux.

Jadi seperti yang kami lakukan setiap tahun, kami ingin mengambil kesempatan ini untuk menanyakan apa distribusi Linux favorit Anda, dan mengapa? Untuk menjaganya tetap dalam jumlah pilihan yang dapat dikelola dalam jajak pendapat kami, kami telah membatasi ke sepuluh distribusi teratas menurut DistroWatch selama 12 bulan terakhir. Daftar ini jauh dari ilmiah — ini bias terhadap pengguna distribusi desktop yang duduk di belakang alamat IP unik yang meluangkan waktu untuk mengunjungi dan dihitung — tetapi ini adalah titik awal.

Selengkapnya di Opensource.com

Apakah Anda melewatkan pertemuan? Kunjungi halaman utama Eye On Open untuk mendapatkan berita terbaru tentang open source dan Linux .